Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2015 (2-8195/2014;) ~ М-9364/2014 от 19.12.2014

№2-751/20-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Фроловой Н.Н. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что в соответствии с договором № от 12.05.2010г. Фролова Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий договора ответчике обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 05.11.2014г. имеется задолженность в размере 142510 руб. 44 коп., которая состоит из: 76381 руб. 76 коп.- задолженность по кредиту, 47961 руб. 52 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 9000 руб. 00 коп.- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. 00 коп.- штраф (фиксированная часть), 6667 руб. 16 коп.- штраф (процент от суммы задолженности).

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду также не сообщила, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ч.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором № от 12.05.2010г. Фролова Н.Н. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Условиями кредитного договора установлено, что договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.

Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 5% от общей суммы задолженности (п.2.1.1.8.7. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).

В нарушение условий договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 05.11.2014г. имеется задолженность в размере 142510 руб. 44 коп., которая состоит из: 76381 руб. 76 коп.- задолженность по кредиту, 47961 руб. 52 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 9000 руб. 00 коп.- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. 00 коп.- штраф (фиксированная часть), 6667 руб. 16 коп.- штраф (процент от суммы задолженности), что следует из расчета задолженности, который судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Фроловой Н.Н. в пользу ЗАО «БИНБИНК кредитные карты» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Фроловой <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фроловой <данные изъяты> в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности в размере 142510 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4050 руб. 20 коп., а всего 146 560 (сто сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: /подпись/