Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2015 (2-7095/2014;) ~ М-6640/2014 от 03.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре                              Семиной Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Некрасову ФИО5 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Некрасову В.Ю. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Некрасов ФИО5 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, как указывает истец, в настоящее время Некрасов В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Некрасова ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

    - начисленные проценты – <данные изъяты> руб.;

    - неустойки – <данные изъяты> руб.,

    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Некрасов В.Ю. в судебном заседании суду пояснил, что сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. не оспаривает. Вместе с тем, заявленный истцом размер неустойки считает существенно завышенным и несоизмеримым с тем ущербом, который понес банк, в связи с чем просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

          Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Некрасовым В.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты (л.д. 20-21), по условиям которого, Банк открывает клиенту счет и предоставляет кредит на сумму <данные изъяты> руб., под 28,99% годовых. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Указанное соглашение было заключено в офертно - акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №

       Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика, открытый в Банке предусмотренную соглашением сумму.

        В ходе судебного разбирательства было установлено, что в дальнейшем кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» (далее Общие условий кредитования) (л.д. 25-27), в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий.

Дата расчета минимального платежа 05 число каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования (п.6 ).

         За пользование кредитом, Клиент уплачивает Банку проценты в размере 28,99% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Под датой уплаты начисленных процентов понимается дата зачисления суммы процентов со счета кредитной карты на счет доходов Банка (п. 3.7).

          Согласно п. 8.1 Общих условий кредитования, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме (п. 9.3 Общих условий кредитования).

Как установлено из материалов дела и ответчиком не отрицается, свои обязательства по кредитному договору он исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету, составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. – неустойки за несвоевременную уплату процентов и несвоевременную уплату основного долга (л.д. 8).

При этом, ответчик Некрасов В.Ю. в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по основному долгу и размер процентов за пользование кредитом.

         Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Некрасова В.Ю. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет: неустойка за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 с учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, в случае установления несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому суд, учитывая, что в материалах дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства, размер взыскиваемой неустойки, а также компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, считает её несоразмерной по отношению к последствиям нарушенного обязательства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки до <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Некрасова В.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Некрасова ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

                Судья                                                                                И.В. Хрячков