Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-753/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2392/2017

Материал № 13-753/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

заявителя Булычевой Н. В.,

ответчика Булычева М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Булычевой Н. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Булычевой Н. В. к Булычеву М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 6881от 21.02.2008 в размере 96882 руб. 50 коп.,

установил:

Булычева Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Булычевой Н. В. к Булычеву М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 6881от 21.02.2008 в размере 96882 руб. 50 коп.

Указала, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 19.09.2017 удовлетворены её исковые требования к Булычеву М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 6881 от 21.02.2008 в размере 96882 руб. 50 коп. Решение ответчиком обжаловано в апелляционном порядке, в связи чем ею на жалобу поданы возражения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07.12.2017 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Булычева М.А. – без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела ею понесены расходы в размере 8000 руб. (участие в судебном заседании представителя с выездом в г. Саранск – 4000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу – 2000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов и подготовка дела для предъявления в суд – 2000 руб.).

Просила взыскать с Булычева М. А. в её пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание заявитель Булычева Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В письменном заявлении от 07.11.2018 Булычева Н.В. от заявленных требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Булычевой Н. В. к Булычеву М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 6881от 21.02.2008 в размере 96882 руб. 50 коп., отказалась в полном объёме.

Указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены судом и понятны.

Ответчик Булычев М.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление заявителя об отказе от заявленных требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Булычева Н.В. отказалась от заявленных требований о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Булычевой Н. В. к Булычеву М. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору № 6881от 21.02.2008 в размере 96882 руб. 50 коп., представив письменное заявление.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в поданном ею заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 6881░░ 21.02.2008 ░ ░░░░░░░ 96882 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░