Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2019 ~ М-3981/2019 от 30.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

Гражданское дело № 2-4338/19.

УИД 66RS0005-01-2019-005158-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полякову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с выше указанным иском. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковым В.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец открыл ответчику счет карты № ******. В соответствии с указанными договорами истец предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 20 000 долларов США под 24% годовых. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа (20% от задолженности по договору) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счета-выписки. Банком обязательства по предоставлению Полякову В.Г. кредита исполнены надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 15.02.2019 ему выставлен заключительный счет выписка с требованием о полном погашении задолженности до 14.03.2019. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с Полякова В.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 22868,21 долларов США, неустойку за период с 15.03.2019 по 30.07.2019 за 138 календарных дней в сумме 6311,63 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в сумме 17 691 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Поляковым В.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался предоставить должнику кредит с лимитом выдачи в размере 20 000 долларов США под 24% годовых, открыть ответчику счет карты № ******. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа (20% от задолженности по договору) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования задолженности Банком - выставлением заключительного счета выписки.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.01.2010 по 06.08.2019.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 5.14, 8.11 условий по картам ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам.

В соответствии с п. 11 Условий и Тарифов по картам «Русский стандарт» предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: впервые – 10 долларов США, второй раз подряд – 15 долларов США, 3-й раз подряд – 35 долларов США, 4-й раз подряд – 70 долларов США. С 01.09.2014 плата за пропуск платежей изменена на неустойку за неоплату процентов в размере 25 долларов США в соответствии с изменениями Тарифного плана.

Кроме того, п. 7 Тарифного плана установлена плата за снятие наличных денежных средств/перевод денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Как следует из представленной выписки по кредитной карте и не оспаривается заемщиком, с декабря 2017 года Поляков В.Г. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж по договору внес 14.09.2018, в связи с чем 15.02.2019 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.03.2019.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, комиссий, платы, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с Полякова В.Г. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности Полякова В.Г. перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 30.07.2019 составляет 22868,21 долларов США, в том числе основной долг - 19775,70 долларов США, проценты за пользование кредитом - 2 749,75 долларов США, комиссия за снятие/перевод денежных средств - 217,76 долларов США, плата за пропуск минимального платежа - 125 долларов США.

Кроме того, банком заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.03.2019 по 30.07.2019 за нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному счету-выписке в сумме 6311,63 долларов США.

Согласно п. 5.28 Условий по картам за неоплату суммы задолженности в полном объеме, указанную в заключительном счете-выписке, ответчик несет ответственность в размере 0,2% от общей суммы задолженности (указанной в заключительном счете-выписке) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае ставка неустойки является чрезмерной, составляя 0,2% от суммы просроченной задолженности в день или 72% годовых.

В этой связи, принимая во внимание характер спорного правоотношения, срок допущенного ответчиком нарушения, суд полагает, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и должна быть уменьшена до 300 долларов США.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика Полякова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 17691 руб. 41 коп., подтвержденные платежным поручением № 992858 от 20.08.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Полякову Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Владимира Григорьевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 23168,21 долларов США по курсу на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17691 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева