Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2015 (2-2777/2014;) ~ М-2070/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-359/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой ФИО8 к Чеботаревой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Чеботаревой Э.В. с требованиями об устранении препятствий в пользовании 3/8 долей квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>2, мотивируя тем, что является собственником 3/8 долей квартиры и участка по названному адресу. Собственником 5/8 доли данного имущества является ответчица Чеботарева Э.В., которая создает истице препятствия в пользовании квартирой и участком. Противоправными действиями ответчице истице причинен моральный вред, компенсация которого оценена ею в размере 50000 рублей, и которую она просит взыскать с Чеботаревой Э.В.

В судебном заседании представитель истца Чащина Т.П., действующая на основании доверенности, требования иска Васильевой Л.В. поддержала.

Возражая против иска, ответчица Чеботарева Э.В. пояснила, что не желает, чтобы Васильева Л.В. пользовалась спорной квартирой.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ, согласно п. 7 которой дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

Пп. 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что истица и ответчица являются собственниками <адрес> <адрес> и земельного участка по данному адресу, и между ними имеется спор об определении порядка пользования данным недвижимым имуществом, исходя из чего, данное исковое заявление принято Емельяновским районным судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для разрешения по существу мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Васильевой ФИО10 к Чеботаревой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании имуществом направить по подсудности мировому судье судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко