Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3284/2016 ~ М-4128/2016 от 26.09.2016

Гр.дело № 2-3284/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 12 октября 2016 г.

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Борисовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.К., Самойлиной В.М., Арзамасцева В.Д. к СНТ «Южное» об определении доли в праве собственности на мощность и электросетевое хозяйство для ее содержания, о понуждении к составлению и подписанию документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дмитриев С.К., Самойлина В.М., Арзамасцев В.Д. обратились в суд с вышеназванным иском к СНТ «Южное» с требованиями:

1. определить долю Арзамасцеву В.Д., Дмитриеву С.К. и Самойлиной В.М. в праве собственности на мощность, потребляемую на протяжении более 40 лет, долю электросетевого хозяйства инфраструктуры СНТ «Южное» для ее содержания – трансформаторные подстанции, находящиеся на территории товарищества и состоящие на его балансе; - трансформаторные подстанции ТП 957/250КВА ТП 3811/160 КВН и ТП 957 Н/100 КВА, находящиеся на терриории СНТ «Южное» и стоящее на балансе товарищества.

2. обязать СНТ «Южное», в лице председателя правления СНТ «Южное» Балахонской Л.Б., составить и подписать Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, эксплуатационной ответственности сторон между Арзамасцевым В.Д., Дмитриевым С. К., Самойлиной В.М. и правлением СНТ «Южное»,

3. обязать СНТ «Южное», в лице председателя правления СНТ «Южное» Балахонской Л.Б., подписать и выдать истцам Акт технологического присоединения электропринимающего устройства их садовых участков к электросетям СНТ «Южное» с указанием точки присоединения Арзамасцеву В.Д., Дмитриеву С.К. и Самойлиной В.М.,

4. обязать СНТ «Южное», в лице председателя правления СНТ «Южное» Балхонской Л. Б., подписать соглашение о перераспределении присоединенной мощности при опосредованном присоединении к электросетям СНТ «Южное» с Арзамасцевым В.Д., Дмитриевым С.К. и Самойлиной В.М., на что прямо указывает поставщик электроэнергии ФИО8, так как: «СНТ «Южное» самостоятельно перераспределяет выделенные ему в рамках договора от 01.10.2006г. мощности».

Истец Арзамасцев В.Д., истец Самойлина В.М., их представитель Вобликов Ю.В., представитель истца Дмитриева С.К. - Данилова Т.И. в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества – электросетей и трансформаторных подстанций.

Истец Дмитриев С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика СНТ «Южное» Балахонская Л.Б. в судебном заседании не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества – электросетей и трансформаторных подстанций.

Представитель третьего лица ООО «ТНС энерго-Пенза» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исковое требование, заявленное истцами об определении долей Арзамасцева В.Д., Дмитриева С.К. и Самойлиной В.М. в праве собственности на электросетевое хозяйство (инфраструктуру) СНТ «Южное» - трансформаторные подстанции ТП 957/250КВА ТП 3811/160 КВН и ТП 957 Н/100 КВА, находящиеся на территории СНТ «Южное» и стоящие на балансе СНТ «Южное», затрагивает право собственности на поименованное недвижимое имущество; и может повлечь при удовлетворении иска перераспределение долей в праве собственности.

При таких обстоятельствах, подсудность заявленного истцами спора, с учетом положений ст. 30 ГПК РФ, должна определяться местом нахождения электросетевого хозяйства (инфраструктуры) СНТ «Южное» - трансформаторных подстанций ТП 957/250КВА ТП 3811/160 КВН и ТП 957 Н/100 КВА, находящихся на территории СНТ «Южное» (<адрес>), то есть в Пензенском районе Пензенской области. Указанная территория относится к юрисдикции Пензенского районного суда Пензенской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Иск Дмитриева С.К., Самойлиной В.М., Арзамасцева В.Д. был принят к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Дмитриева С.К., Самойлиной В.М., Арзамасцева В.Д. к СНТ «Южное» об определении доли в праве собственности на электросетевое хозяйство (инфраструктуру) СНТ «Южное» - трансформаторные подстанции ТП 957/250КВА ТП 3811/160 КВН и ТП 957 Н/100 КВА, и о понуждении к составлению и подписанию документов, по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий