Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2020 (2-6037/2019;) ~ М-5961/2019 от 02.12.2019

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 года                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, сумму в размере 59 300 руб., неустойку в размере 16 011 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего участка <адрес>.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень дел, подсудных мировому судье, среди которых указаны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1).

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, при этом судебные расходы в сумму иска не входят.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска, в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования, подсудного мировому судье.

Штраф, взыскиваемый в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, его размер также не подлежит включению в цену иска. Штраф является мерой ответственности продавца (исполнителя, изготовителя), предусмотренной законом. Вопрос о его взыскании разрешается судом по своей инициативе с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, цена иска в настоящем случае составляет 75 311 руб. (59 300 руб. + 16 011 руб.).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> в нарушение требований ст. 23 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего участка <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье соответствующего участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                           О.Н.Мальцева