Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5979/2017 ~ М-5189/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-5979/2017

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Ребровой О. О., Ребровой В. И., Реброву Ю. О. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к Ребровой О.О., Ребровой В.И., Реброву Ю.О. о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения общей площадью 43,90 кв.м., что составляет у Ребровой В.И. и Реброва Ю.О. по <№> доли в праве, Ребровой О.О. - <№> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: город <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках четвертого этапа 3 квартала 2017 г. ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 № 1347.

В рамках исполнения программы для переселения ответчиков из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью 53,90 кв.м по адресу: город <адрес>

31 августа 2017 года между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Ребровой О.О., Ребровой В.И., Ребровым Ю.О. заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. От ответчиков в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ответчики не являлись, в связи с чем государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующего заявлений ответчиков.

Истец просит признать сделку- соглашение от 31 августа 2017 года, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Ребровой О.О., Ребровой В.И., Ребровым Ю.О. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес>, другого жилого помещения по адресу: <адрес> с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес> с муниципального образования «Город Саратов» на Реброву О.О. <№> доля в праве), Реброву В.И. (<№> доля), Реброва Ю.О. (1/4 доля), произвести государственную регистрацию перехода права на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с Ребровой О.О. (<№> доля в праве), Ребровой В.И. <№> доля), Реброва Ю.О. (1/4 доля) на муниципальное образование «Город Саратов».Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Реброва О.О., Реброва В.И., Ребров Ю.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представили заявления о признании иска в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сделку- соглашение от <Дата>, заключенное между комитетом по управлению имуществом города Саратова и Ребровой О. О., Ребровой В. И., Ребровым Ю. О. о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город <адрес>, другого жилого помещения по адресу: <адрес> с зачетом его стоимости в выкупную цену, действительной.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на Реброву О. О. (<№> доля в праве), Реброву В. И. (<№> доля), Реброва Ю. О. (1/4 доля).

Произвести государственную регистрацию перехода права на жилое помещение, расположенное по адресу: город <адрес>, с Ребровой О. О. (<№> доля в праве), Ребровой В. И. (<№> доля), Реброва Ю. О. (1/4 доля) на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                         Т.В. Дарьина