Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2021 ~ М-1163/2021 от 04.10.2021

Дело №2-1214/21, УИД 36RS0016-01-2021-001766-20

РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Город Калач                                                                                  17 ноября 2021 года

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещение Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Гурину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к заемщику Гурину А.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 2512-А-06-19 от 01.04.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Гурина А.С. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 2512-А-06-19 от 01.04.2019 г. по состоянию на 27.09.2021 года в размере 614336,17 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 574 495,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 930,06 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 572,49 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 499,90 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 837,76 рублей; взыскать с Гурина А.С. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.09.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 549000 руб. и взыскать с Гурина А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15343,36 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

В иске банк ссылается на ст.309, 330 334, 340, 348, 350, 450, 810, 819 ГК РФ, и следующие обстоятельства.

01.04.2021 года между ООО «Экспобанк» и Гуриным А.С. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № 2512-А-06-19 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 694 546,00 рублей на срок до 01.04.2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 06.05.2019 года, установлена в размере 32.9% годовых;

процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 07.05.2019 по настоящее время, установлена в размере 20.9% годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - VOLKSWAGEN POLO идентификационный номер (VIN) -№ номер кузова - № год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства <данные изъяты>;

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index прилагается).

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика Истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 27.09.2021 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 614336,17 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 574495,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37930,06 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 572,49 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 499,90 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 837,76 руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, банк считает, что допущенное нарушение ответчиками условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства- 549000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 8.). Дважды извещен о слушании дела (л.д. 129, 132). Возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется ходатайство в иске (л.д.8)

Ответчик Гурин А.С. дважды извещен о слушании дела (л.д. 128, 133), в суд не явился, возражений не представил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт 01.04.2019 года подписания ООО «Экспобанк» и Гуриным А.С. индивидуальных условий договора кредита № 2512А-06-19 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 694546 руб. на срок до 01.04.2026 года, под 32,9 % годовых и условия кредитного договора, что подтверждается общими условиями договора (л.д. 20-30); графиком платежей (л.д. 32-33); индивидуальными условиями договора кредита (л.д. 35-37);

- факт приобретения ответчиком за счет кредитных средств автомобиля VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №/КР от 01.04.2019 года и приложением №1,№2,№3 к договору (л.д. 39-42, 43, 44, 45), паспортом транспортного средства (л.д. 47-48);

- факт залога в пользу АО «Экспобанка» автомобиля VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>, в обеспечение вышеуказанного кредитного договора, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 03.04.2019 года (л.д. 53-54);

- факт исполнения банком обязательства по выдаче суммы кредита на приобретение транспортного средства и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 62-67); выпиской из лицевого счета (л.д. 69-76);

- факт попытки досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита направленным в адрес ответчика Гурина А.С. 24.08.2021 года и списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 56, 58-60). Сторона ответчика доказательств не представила, доводы о возможном погашении задолженности ответчиком, доказательствами не подтверждаются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В представленном суду расчете задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, заключенное сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности и процентов, по мнению суда, выполнен верно.

В части взыскания задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу об обоснованности иска в полном объеме.

Суд считает обоснованными требования об обращении взыскания на предмет залога, так как это требование основано на праве кредитора, согласовано сторонами при заключении договора. Стороны согласовали стоимость предмета залога, у суда не имеется оснований для ее пересмотра.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом разрешается вопрос о взыскании судебных расходов на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ. АО «Экспобанк» при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 15343 руб. 36 коп. (л.д. 88). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию 15343 руб. 36 коп.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Гурину Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № 2512-А-06-19 от 01.04.2019 г., заключенный АО «Экспобанк» и Гуриным Александром Сергеевичем.

Взыскать с Гурина Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 2512-А-06-19 от 01.04.2019 г. по состоянию на 27.09.2021 года в размере 614336 (шестьсот четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 574 495,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37 930,06 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг — 572,49 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита — 499,90 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов — 837,76 рублей.

Взыскать с Гурина Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.09.2021 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель VOLKSWAGEN POLO; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2014 г.; паспорт транспортного средства - <данные изъяты>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 549000 (пятьсот сорок девять тысяч) рублей.

Взыскать с Гурина Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15343 (пятнадцать тысяч триста сорок три) рубля 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               И.В.Соляная.