Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2015 ~ М-779/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-945/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 8 мая 2015 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Прониной Т. В. и Пронину Н. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Прониной Т.В. и Пронина Н.И. <данные изъяты> 68 коп., мотивируя тем, что Пронина Т.В., являясь нанимателем <адрес>, и проживающие в этой квартире ее муж Пронин Н.И., не оплачивают своевременно предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 99 коп. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки извещенных ответчиков.

    Ответчики Пронина Т.В. и Пронин Н.И. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными расписками о получении ими судебных повесток, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просили.

    Суд, с учетом ходатайств истца, с учетом надлежащего извещения ответчиков, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 11 пункта 41 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 N 75) управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании результатов конкурса, вправе взимать плату за содержание и ремонт жилого помещения, в порядке, предусмотренном условиями конкурса и договором управления многоквартирным домом, с даты начала выполнения обязательств, возникших по результатам конкурса.

Согласно п. 2 указанных Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещения.

    Согласно ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним (в том числе родители), несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70, устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

    В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 57,4 кв.м., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является Пронина Т.В. В квартире в указанный в иске период зарегистрированы 3 человека- ответчик Пронина Т.В., ее муж Пронин Н.И. и дочь.

    Из представленного истцом расчета задолженности, акта о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя и актов потребления горячей воды следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата:

- за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение жилого помещения), рассчитанная на основании установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, по отоплению - с учетом площади данной <адрес>,4 кв. м, по горячему водоснабжению- с учетом показания приборов учета потребления горячей воды;

- за содержание и ремонт жилого помещения (текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), рассчитанная на основании действующих до 14.11.2014г. тарифов, установленных конкурсной документацией по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории МО «Поселок Ола», исходя из общей площади жилого помещения;

- всего начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 68 коп., оплачено за этот период <данные изъяты>, задолженность составила <данные изъяты> 68 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Ответчики в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представили.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Пронина Т.В. являясь нанимателем жилого помещения не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 68 коп.

    Но в виду того, что Пронин Н.И., как совершеннолетний член семьи нанимателя жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, и истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность в сумме <данные изъяты> 68 коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Прониной Т.В. и Пронина Н.И.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> 99 коп., что подтверждается платежным поручением.

    Кроме этого истцом понесены расходы при получении выписки из финансово-лицевого счета в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается заявкой, платежным поручением, договором возмездного оказания услуг, счет фактурой и актом на выполнение работ-услуг.

    Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> 99 коп., по <данные изъяты> 50 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Прониной Т. В. и Пронина Н. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 68 коп. солидарно.

Взыскать с Прониной Т. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 50 коп.

Взыскать с Пронина Н. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» судебные расходы сумме <данные изъяты> 50 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Установить день изготовления мотивированного решения – 13 мая 2015 года.

Судья                                    П.М. Корнеев