Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 (2-9270/2011;) ~ М-9716/2011 от 06.12.2011

Дело №2-184/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина А.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Половинкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходов по оценке ущерба <данные изъяты> судебных расходов, в обоснование указав следующее.

Истец является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS HYBRID, госзнак №

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля TOYOTA PRIUS HYBRID, госзнак №, под управлением водителя Забалдуева А.В., который и был признан виновным в данном ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом <данные изъяты>

Ответчик признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно Отчету об оценке ущерба, составленному ООО, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> За оценку ущерба истец уплатил <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в связи с выводами судебной экспертизы и окончательно просил взыскать в пользу истца стоимость ущерба <данные изъяты>, т.е. исходя из полной гибели автомобиля в результате данного ДТП и определения экспертом его рыночной стоимости за минусом выплаченной ответчиком суммы <данные изъяты> а также взыскать расходы по оценке ущерба <данные изъяты> и судебные расходы, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Забалдуев А.В., Озерова Н.А., Сотников П.А., ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA PRIUS HYBRID, госзнак №

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля TOYOTA PRIUS HYBRID, госзнак №, под управлением водителя Забалдуева А.В., который при выезде с прилегающей территории не пропустил автомашину истца, двигавшуюся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Рассматривая вопрос о виновности водителей в данном ДТП, суд исходит из того, что согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Учитывая, что заинтересованными лицами в ходе рассмотрения дела не оспорены обстоятельства произошедшего ДТП, суд полагает их установленными по пояснениям представителя истца и материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП.

Таким образом, водитель Забалдуев А.В. должен был руководствоваться вышеприведенным пунктом Правил. Между тем, он нарушил данный пункт Правил, что привело к данному ДТП. Соответственно, он и является виновным в ДТП. При этом, каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны истца суд в данном случае не усматривает.

В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственностьвиновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом <данные изъяты>

Ответчик признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Поскольку заинтересованными лицами не оспорен факт наступления страхового случая, то, соответственно, оснований для отказа в выплате страхового возмещения истцу не имеется.

При определении суммы страховой выплаты, которая подлежит взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ответчиком оспаривался заявленный истцом размер причиненного ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> с учетом износа, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты> стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Суд руководствуется выводами указанной судебной экспертизы, поскольку она проведена уполномоченным на то экспертным учреждением, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, сторонами по делу выводы указанного экспертного заключения иными доказательствами не опровергнуты.

Согласно п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Как указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца превышает рыночную стоимость данной автомашины, соответственно, в результате данного ДТП наступила полная гибель транспортного средства истца.

Учитывая вышеизложенное, а также уменьшение представителем истца размера исковых требований и произведенную ответчиком истцу выплату суммы ущерба в размере <данные изъяты> принимая во внимание наличие у виновника данного ДТП полиса ОСАГО и договора ДОСАГО, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> + <данные изъяты> (оценка)).

При этом, в стоимость страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, в соответствии со ст.15 ГК РФ суд включает расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере <данные изъяты> которые подтверждены истцом документально.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в суде в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, в пользу экспертного учреждения Эксперт подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы с истца в размере <данные изъяты> с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Половинкина А.В. удовлетворить.

Взыскать сОткрытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Половинкина А.В. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> расходы за услуги представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>.

Взыскать в пользу экспертного учреждения Эксперт расходы по производству судебной экспертизы с истца Половинкина А.В. в размере <данные изъяты> с ответчика Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова