Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2012 ~ М-926/2012 от 21.06.2012

№ 2-876-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя истца Анточа А.Г.,

Ответчика Примак Е.С.,

При секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Примака А.В. к

Примак Е.С.

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истцу на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Истец обратился в суд с иском о признании Примак Е.С. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что истец является собственником квартиры № по <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от *** г. Истец вселил на правах родственников - брата с женой. После рождения детей, брат с ответчиком и детьми стали проживать в квартире № по <адрес>, сохранив регистрацию в спорной квартире истца. В *** брак между братом и ответчиком расторгнут. Ответчик с детьми в жилом помещении не проживают, выехали из спорной квартиры. Брат предлагал ответчику добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, но последняя отказалась. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик исковые требования не признала. Пояснила, что проживала в спорной квартире с бывшим супругом и детьми. Получив исковое заявление, сразу же снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. До подачи заявления в суд, ей никто не предлагал сняться с учета.

Заслушав объяснения сторон, представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. 4) усматривается, что истец Примак А.В. является собственником однокомнатной квартиры № по <адрес>.

Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире *** по ***, что подтверждается справками (л.д.6, 21).

В судебном заседании установлено, что ответчик из жилого помещения выехала, *** снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, тем самым добровольно прекратив право пользования квартирой.

Таким образом, требования истца о признании Примак Е.С. утратившей право пользования жилым помещением необходимо оставить без удовлетворения.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией (л.д..22).

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает существо спора, объем оказанных истцу услуг и находит разумным возместить сумму *** руб.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Примак А.В. к Примак Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Взыскать с Примак Е.С. в пользу Примак А.В. расходы по госпошлине в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., всего *** (***) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2012 г.

Председательствующий: