Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2010 от 19.02.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 26 марта 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заманова А.Ю.,

при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФЕТИСОВА В.В.,

родившегося: Дата обезличена года в ...,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

работающего барменом-кассиром кафе «...»,

с протестом прокурора Октябрьского района г. Красноярска на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с протестом на постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от Дата обезличена года. Указанным постановлением Фетисов В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Прокурор с постановлением не согласился, обратился в суд с протестом, в которой просит постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потапова Т.А. протест поддержала по следующим основаниям. В силу ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. Между тем в нарушение указанной нормы закона при рассмотрении дела не велся протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении. Помимо того, ст. 29.10 КоАП РФ предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дела. Между тем в вынесенном в отношении Балашова постановлении не указаны полная дата и место рождения лица, привлекаемого к ответственности. Также при рассмотрении дела об административном правонарушении лицу, привлекаемому к ответственности, не разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.2, 30.03 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административной комиссии Октябрьского район в г. Красноярске Карпов Г.К., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы по жалобе и материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска законным и обоснованным, а протест - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 1.1 «Закона Красноярского края «Об административных правонарушения» от Дата обезличена года (с последующими изменениями) предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Фетисов В.В. привечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» постановлением административной комиссии по Октябрьскому району г. Красноярска от Дата обезличена года. Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении, составленного УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску Дата обезличена года в отношении указанного лиц по ч. 1 ст. 1.1 «Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Фетисов В.В. извещен о дате судебного заседания заказным письмом с уведомлением, присутствовал при рассмотрении дела административной комиссией.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ разъяснены Балашову при оформлении протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Ст. 29.8 КоАП РФ предусматривает, что протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года. В протоколе указаны данные председательствующего и членов комиссии.

Довод прокурора о том, что на дату проведенной прокурорской проверки - Дата обезличена года - в делах не имелось протоколов не может являться основанием для отмены постановления. Представитель административной комиссии в судебном заседании Дата обезличена года пояснил, что на момент проведения прокурорской проверки Дата обезличена года протоколов в делах действительно не было, поскольку КоАП РФ не регламентирует срок, в который должен быть изготовлен протокол административной комиссии. На практике раньше протоколы изготавливались (в том числе по данному делу) в десятидневный срок; сейчас он старается изготавливать протоколы в трехдневный срок.

Поскольку ни ст. 29.8 КоАП РФ, ни иной нормой закона действительно не регламентированы сроки изготовления протоколов административной комиссии, в настоящее время в деле протокол присутствует, данное обстоятельство не является основанием к отмене постановления.

В силу ст. 29.10 КоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Довод прокурорского протеста об отсутствии в постановлении по делу об административном правонарушении сведений о дате и месте рождения лица, привлекаемого к ответственности, обоснован. В то же время в постановлении по делу об административном указаны данные лица, привлекаемого к ответственности, а именно: фамилия, имя, отчество, год рождения и его домашний адрес. Указание года рождения - 1987 - свидетельствует о том, что Фетисов является субъектом административной ответственности. Данные о месте его жительства в постановлении по делу об административном правонарушении года совпадают с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

При таких условиях процессуальные основания для отмены вынесенного административной комиссией Октябрьского района г. Красноярска постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Красноярска от Дата обезличена года в отношении Фетисова В.В. оставить без изменения, протест прокурора Октябрьского района г. Красноярска - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова