Решение по делу № 2-242/2015 (2-4628/2014;) ~ М-6884/2014 от 24.11.2014

Дело № 2 – 242/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16 апреля 2015 года гражданское дело по иску Поповцева С.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми о признании периодов работы подлежащими включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании включить их в такой стаж работы, обязании установить стажевый коэффициент, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,

установил:

Поповцев С.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Ухте Республике Коми о признании периода работы в нефтегазоразведочной экспедиции 1 ПГО «У» с <...> года по <...> года подлежащим включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании включить данный период работы, а также период обучения на курсах с <...> года по <...> года в стаж работы в районах Крайнего Севера, установить максимальное соотношение заработков - <...>, стажевый коэффициент - <...>, с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <...>, взыскании недополученной страховой части пенсии с <...> года, размер которой на день подачи иска составляет <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в размере <...> рублей, в обоснование требований указал, что с <...> года является получателем трудовой пенсии с отношением среднемесячного заработка <...>, с чем не согласен, поскольку на момент выхода на пенсию его стаж работы в районах Крайнего Севера составил <...> года <...> месяцев <...> дня; страховой стаж составил <...> лет <...> месяцев <...> дней. Однако по данным ответчика стаж работы истца в районах Крайнего Севера до <...> года составил <...> лет <...> дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - <...> лет <...> месяцев <...> дней; работа в районах Крайнего Севера с учетом суммирования списков <...> лет <...> месяцев <...> дней. Полагает, что ответчик необоснованно не включил в стаж работы в районах Крайнего Севера спорный период его работы в г.И. в нефтегазоразведочной экспедиции ПГО «У» в тяжелых условиях труда, с учетом которого стаж его работы в районах Крайнего Севера составит <...> лет <...> месяцев <...> дней; стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования списков составит <...> лет <...> месяца <...> дня, соотношение заработков составит <...>; стаж работы с тяжелыми условиями труда до <...> года составит <...> лет, что соответствует стажевому коэффициенту <...> с отношением неполного стажа к требуемому <...>. С учетом изложенного, считает, что за спорный период образовалась существенная недоплата сумм пенсии, которую также просит взыскать.

В судебном заседании 29.12.2014 года представитель истца по доверенности исковые требования увеличила, просила признать период работы в нефтегазоразведочной экспедиции 1 ПГО «У» с <...> года по <...> года подлежащим включению в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить данный период работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и в стаж работы с тяжелыми условиями труда, установить максимальное отношение заработка - <...> с <...> года по <...> года с сохранением прав, установленных Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 года, стажевый коэффициент - <...> с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <...> с <...> года по <...> года с сохранением прав, установленных Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 г., взыскании недополученной пенсии, размер которой на день подачи иска составляет <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в размере <...> рублей; от требований об обязании включить период обучения на курсах с <...> года по <...> года в стаж работы в районах Крайнего Севера, отказалась, определением суда от 29 декабря 2014 года производство по делу в этой части прекращено.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тихомирова А.С., действующая по доверенности, заявленные требования изменила в части, просила установить стажевый коэффициент с уменьшением <...>, взыскать с ответчика недополученную пенсию за период с <...> года по <...> года в размере <...> рубль <...> копеек; от требований об обязании установить повышенное (максимальное) отношение среднемесячного заработка <...> с <...> года по <...> года с сохранением прав, установленных Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12. 2001 года, отказалась, определением суда от 16 апреля 2015 года производство по делу в этой части прекращено; на остальных уточненных требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, указала, что сведений о работе истца и выплате страховых взносов за спорный период не имеется.

Суд с учетом мнения представителей сторон и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В силу положений ст.14, ст.29.1, ст.30, 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии по старости зависит, в том числе, от продолжительности общего трудового и специального стажа пенсионера.

Установлено материалами пенсионного дела № ...., и сторонами не оспаривается, что истец является получателем трудовой пенсии по старости досрочно с <...> года в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в тяжелых условиях труда (пп.2 ч.1 ст.27, пп.6 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), при этом стажевый коэффициент определен истцу <...> с соотношением неполного стажа к требуемому <...>.

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» <...> года.

Как следует из доводов истца, сведений о трудовом стаже истца, содержащихся в пенсионном деле, и подтверждается ответчиком, при назначении пенсии истцу не был включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, в районах Крайнего Севера период работы истца в нефтегазоразведочной экспедиции ПГО «У» (в последующем ГУП «И») поскольку последнее сведений о начислении истцу заработной платы с марта по <...> года не представило, начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не производило.

На основании п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2); при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2.

Как усматривается из трудовой книжки истца, архивной справки № .... от <...> года, выданной МБУ «И», ответа УПФР от <...> года № ...., а также показаний свидетелей С.А., В.Б., допрошенных по судебному поручению, страховые взносы ГУП «И» за <...> года начисляло и уплатило в полном объеме, однако заработная плата в этот период выплачивалась продуктами и несвоевременно, при этом у истца отвлечений от работы не было.

С учетом того, что ответчик не оспаривает работу истца в указанной организации с <...> года по <...> года на буровой в полевых условиях, и часть указанного периода включена ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера (к которым отнесен г.И.) и работы с особыми условиями труда , позиция ответчика в части исключения спорного периода из стажа работы в районах Крайнего Севера, в тяжелых условиях труда, в связи с ненадлежащим исполнением работодателем обязанностей по учету рабочего времени, начислению и выплате заработной платы, не может быть принята судом, поскольку не основана на законе.

При таких обстоятельствах требования истца о признании спорного периода подлежащим включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, с тяжелыми условиями труда, и обязании ответчика включить его в такие виды стажа, подлежат удовлетворению.

При расчете трудовой пенсии по старости по п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого при определении расчетного размера трудовой пенсии принимается во внимание стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20, стажевый коэффициент истца определяется в размере <...> с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <...>, что, как следует из представленного ответчиком расчета, им не оспаривается.

Так как все необходимые документы (копия трудовой книжки) у ответчика на момент назначения пенсии истцу имелись, ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода в указанные виды стажа истца с даты назначения пенсии <...> года, в том числе для целей сохранения пенсионных прав истца при исчислении размера пенсии по правилам Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, как то предусмотрено ч.3 ст.36 указанного Федерального закона, и выплатить ее.

А всего размер недоплаченной истцу с <...> года по <...> года пенсии составит <...> рубль <...> копеек, что ответчиком не оспаривается, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №.... от <...> года, акту сдачи-приемки выполненных работ № .... согласования стоимости работ к Договору об оказании юридических услуг № .... от <...> года, квитанции № .... от <...> года, в связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы по оплате юридических услуг, услуг представителя в размере <...> рублей.

С учетом фактических обстоятельств, характера требований и степени сложности дела, изменения заявленных требований и отказа от иска в части, полного удовлетворения уточненных исковых требований, выполненной представителем работы, а именно составления искового заявления, заявления об уточнении требований, участия представителя истца в четырех судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте, должна быть определена в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Поповцева С.С. удовлетворить.

Признать период с <...> года по <...> года подлежащим включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, с тяжелыми условиями труда Поповцева С.С..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми включить период работы Поповцева С.С. с <...> года по <...> года в стаж работы в районах Крайнего Севера, с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми установить Поповцеву С.С. стажевый коэффициент <...> с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому <...>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми в пользу Поповцева С.С. недополученную пенсию с <...> года по <...> года <...> рубль <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> рубль <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 21 апреля 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова