Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2019 ~ М-1315/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года      <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михайлова А.М. к Мазай А.Ф., Пановой Г.В. о снятии с кадастрового учета границ земельного участка с сохранением права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.М. обратился в суд с иском к Мазай А.Ф., Пановой Г.В. о снятии с кадастрового учета границ земельного участка с сохранением права собственности.

Истец, ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, дважды в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представители третьих лиц, ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии», администрации <адрес>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явились, представитель администрации <адрес> Латыпова Е.А.просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что сторона истца утратила правовой интерес к предмету спора, в связи с чем, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

При подаче в суд заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция 49.

С учетом оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова А.М. к Мазай А.Ф., Пановой Г.В. о снятии с кадастрового учета границ земельного участка с сохранением права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Михайлову А.М. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, № операции 49, в доход местного бюджета (МИФНС России № по <адрес>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Верно:

Судья                      Е.И. Кацевич