Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-696/2012 от 06.11.2012

Председательствующий – Е.П. Чичиекова Дело № 22 - 696

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2012 года                          Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бобылева И.Н.

судей – Саутканова А.Д., Табакаева Е.А.

с участием

прокурора – Бабитовой А.В.

обвиняемого – ФИО1

защитника - адвоката Фоменко А.В.

при секретаре - Юровской Т.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Фоменко А.В. на постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года, которым

в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Саутканова А.Д., объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

04 марта 2012 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

05 июля 2012 года ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст.111 УК РФ, о чем ему объявлено ДД.ММ.ГГГГ.

20 мая 2012 года ФИО1 задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

22 мая 2012 года Шебалинским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого в дальнейшем продлялся.

12 октября 2012 года органы предварительного следствия обратились с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года включительно.

Постановлением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года ходатайство органов предварительного следствия удовлетворено, срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2012 года включительно. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.

    В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку инкриминируемое деяние он не совершал, доказательств нанесения им повреждений потерпевшему не имеется, давления на свидетелей не оказывал. Следователь необоснованно отказывает в проведении очных ставок по делу. Указывает, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, характеризуется положительно, в течение 3 месяцев не проводится никаких следственных действий с его участием.

     В кассационной жалобе защитник – адвокат Фоменко А.И. просит постановление судьи отменить, освободив ФИО1 из-под стражи. В обоснование указывает, что следствием не представлено доказательств о причастности ФИО1 к причинению ФИО6 тяжкого вреда здоровью. Судом не учтены данные о личности обвиняемого, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, членство в добровольной пожарной дружине. Нахождение ФИО1 под стражей негативно сказывается на условиях жизни его семьи. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия либо суда, представленными материалами не подтверждаются. Тяжесть предъявленного обвинения не может быть безусловным основаниям для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Давления на свидетелей ФИО1 не оказывал. Предварительное следствие находится на стадии ознакомления сторон с материалами уголовного дела, и дальнейшее содержание ФИО1 под стражей нецелесообразно.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, судом учтены тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, объем следственных действий, которые необходимо выполнить органам предварительного следствия, и оценив изложенные в ходатайстве следователя доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей.

Выводы суда о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может оказать давление на свидетелей основан на исследованных в судебном заседании материалах.

Условия, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, учтены судом при избрании

меры пресечения.

Обоснованность подозрения ФИО1 в инкриминируемом деянии проверена судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Выводы судьи основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, в постановлении приведены мотивы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен на один месяц в пределах срока, установленного уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, как обоснованно указал суд, необходимо время для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения данной меры пресечения на судебных стадиях производства по делу.

Вопросы виновности и доказанности вины ФИО1 подлежат оценке суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2012 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб стороны защиты – без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев

Судьи - А.Д. Саутканов, Е.А Табакаев

Копия верна: