Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2014 ~ М-3204/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2014 года                                                                        г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Грибановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Якимова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с невозмещением ему расходов по проезду в отпуск,

установил:

Якимов Н.Ю. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. 15 апреля 2014 года он направил почтой командиру названной воинской части рапорт о возмещении ему расходов на проезд его супруги ФИО в отпуск за 2014 год и на проезд его самого и супруги в основной отпуск за 2012 год, с приложением документов, подтверждающих данные расходы. В возмещении расходов на проезд супруги в отпуск за 2014 год Якимову Н.Ю. было отказано, а для возмещения иных расходов предложено устранить недостатки, для чего документы заявителю были возвращены.

Полагая, что этим нарушены его права, Якимов Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с отказом в компенсации ему расходов на проезд в отпуска за 2012 и 2014 годы, ответом на его рапорт от 15 апреля 2014 года и возвращением поданных на оплату документов, взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в его пользу компенсацию расходов по проезду в отпуск в сумме 29675 рублей 80 копеек, почтовые расходы по обращению в войсковую часть № за компенсацией этих расходов в сумме 122 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по делу.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте его рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Якимова Н.Ю. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписок из приказов следует, что приказами командира войсковой части № № 22 от 6 февраля 2014 года и командующего войсками Восточного военного округа № 80 от 11 марта 2014 года Якимову Н.Ю. предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 17 февраля по 22 апреля 2014 года с выездом в г.Хабаровск, г.Чита, г.Киров, г.Белгород, г.Одесса с последующим исключением 23 апреля 2014 года из списков личного состава части и убытием к новому месту службы, с выдачей воинских перевозочных документов для проезда в отпуск от места службы в войсковой части № к месту проведения отпуска и от места проведения отпуска к новому месту службы.

Согласно отпускному билету, в указанный отпуск вместе с заявителем следует жена ФИО

В соответствии со справкой войсковой части № № 39 от 5 февраля 2014 года жена военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, ФИО следует к месту проведения отпуска в г.Белгород.

Факт нахождения заявителя и его супруги в отпуске в г.Белгороде подтверждается отметками в отпускном билете и справке о принятии на учет и снятии с учета в военной комендатуре Белгородского гарнизона: Якимова Н.Ю. - от 4 апреля 2014 года, ФИО - от 27 февраля 2014 года.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании рапорта, Якимов Н.Ю. 15 апреля 2014 года обратился к командиру войсковой части № с рапортом о возмещении ему расходов на проезд его супруги ФИО в основной отпуск за 2014 год и на проезд его самого и супруги в основной отпуск за 2012 год. При этом к рапорту Якимова Н.Ю. были приложены документы, подтверждающие понесённые им расходы.

Данный рапорт был направлен заявителем 15 апреля 2014 года почтовой связью на имя командира войсковой части №. Рапорт зарегистрирован в войсковой части № за вх.№ 6309 от 8 мая 2014 года. Согласно квитанции в приеме почтового отправления от 15 апреля 2014 года, стоимость его пересылки составляет 122 рубля 17 копеек.

Факт понесённых расходов по проезду заявителя и его супруги в отпуск за 2012 год Якимов Н.Ю. подтвердил приложенными к рапорту:

- билетом для проезда в автобусе междугороднего и пригородного сообщения ВА № 538664 маршрут № 554 на сумму 50 рублей на проезд Якимова Н.Ю. 31 марта 2014 года от места дислокации воинской части ст.Сергеевка Пограничного района Приморского края до места проживания ст.Владимировка Октябрьского района Приморского края,

- билетами для проезда в автобусе междугороднего и пригородного сообщения АЧ-91 № 005961 и № 005962 маршрут № 554 на суммы 110 рублей и 110 рублей на проезд Якимова Н.Ю. и его супруги ФИО 2 апреля 2014 года от места проживания ст.Липовцы Октябрьского района Приморского края до г.Уссурийска,

-проездным документом УК 2010474 313757 на сумму 11752 рубля 80 копеек на проезд ФИО 2-8 апреля 2014 года железнодорожным транспортом от ст.Уссурийск до ст.Москва (Ярославский вокзал),

-2 чеками Московского метрополитена от 8 апреля 2014 года на сумму по 40 рублей, каждый, на проезд от станции метро Комсомольская,

- проездным документом УК 2010474 313759 на сумму 1927 рублей 40 копеек на проезд ФИО 8 апреля 2014 года железнодорожным транспортом от ст.Москва (Курский вокзал) до ст.Белгород.

При этом, согласно материалам дела, воинские перевозочные документы на проезд от места службы заявителя и места проживания супруги до г.Уссурийска и от Ярославского до Курского вокзала г.Москвы при следовании в отпуск за 2012 год Якимову Н.Ю. не выдавались, а воинские перевозочные документы на проезд его супруги в отпуск за 2012 год от а/п Москва до а/п Белгород заявителем приложены к его рапорту о возмещении расходов.

Факт понесённых расходов по проезду супруги заявителя ФИО в отпуск за 2014 год Якимов Н.Ю. подтвердил приложенными к рапорту:

- билетом ООО «Ространс-Приморье» серии АХ № 090973 на сумму 300 рублей на проезд 1 февраля 2014 года от места проживания ст.Липовцы Октябрьского района Приморского края до ст.Угловое (аэропорт Владивосток),

-авиабилетом № 342 2400242375 6 на сумму 5900 рублей на проезд 1 февраля 2014 года от а/п Москва (Домодедово) до а/п Белгород и квитанцией К9500 № 335446 на сумму 450 рублей за оформление данного билета,

-проездным документом ПГ 2010365 860293 на сумму 2116 рублей 60 копеек на проезд 16-17 февраля 2014 года железнодорожным транспортом от ст.Белгород до ст.Москва (Курский вокзал),

-карточкой Московского метрополитена 0010538496 (действительной до 30 марта 2014 года) на одну поездку стоимостью 50 рублей,

-билетом на «Аэроэкспресс» на сумму 340 рублей на проезд 22 марта 2014 года от ст.Павелецкий вокзал до ст.Домодедово,

-авиабилетом № 670 6151303416 на сумму 5825 рублей на проезд 22 марта 2014 года от а/п Москва (Домодедово) до а/п Владивосток и квитанцией К95 № 56504092 на сумму 350 рублей за оформление данного билета,

- билетом ООО «РосТранс-Приморье» серии СП № 130362 на сумму 188 рублей на проезд 23 марта 2014 года от ст.Аэропорт Владивосток до ст.Уссурийск,

- билетом ООО «Приморские автобусные линии» маршрут № 553 серии 2503042503 № 34820 на сумму 108 рублей на проезд 23 марта 2014 года от ст.Уссурийск до ст.Липовцы (поворот).

При этом, согласно материалам дела указанные проездные документы приобретены за свой счет в связи с неполучением воинских перевозочных документов на проезд Якимова Н.Ю. и члена семьи в отпуск за 2014 год.

Как видно из представленных документов и пояснений Якимова Н.Ю. к расчету транспортных расходов, проезд его супруги к месту проведения отпуска за 2014 год по маршруту Владивосток-Москва 1 февраля 2014 года был произведен по ВПД за 2012 год, а её проезд к месту проведения отпуска за 2012 год по маршруту Уссурийск-Москва 2 апреля 2014 года - за наличный расчет.

В соответствии с ответом командира войсковой части №, исх.№ 2492 от 6 июня 2014 года и сообщения представителя командира войсковой части № ФИО1 от 9 июня 2014 года, Якимову Н.Ю. отказано в возмещении расходов на проезд его супруги в отпуск за 2014 год в связи с наличием решения суда о выдаче воинских перевозочных документов ФИО на проезд в указанный отпуск. Для возмещения расходов на проезд заявителя в отпуск за 2012 год от с.Сергеевки до с.Владимировки и от с.Липовцы до г.Уссурийска ему предложено предоставить справку о стоимости прямого маршрута, а для возмещения расходов на проезд ФИО в отпуск за 2012 год от ст.Москва до ст.Белгород в размере 1927 рублей и от ст.Липовцы до г.Уссурийска в сумме 110 рублей предложено оформить рапорт по прилагаемому образцу, в связи с чем пакет документов Якимову Н.Ю. был возвращен.

Согласно пунктам 1, 1.1, 2 и 9 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.

Члены семей военнослужащих, проходящих службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих, на проезд на безвозмездной основе один раз в год к месту использования отпуска и обратно (один член семьи, за исключением члена семьи, относящегося к категории, указанной в абзаце девятом пункта 5 статьи 2 настоящего Федерального закона).

Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, членов их семей железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", согласно п. 6 которого Министерству обороны РФ и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, предписано возмещать расходы военнослужащих и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд на безвозмездной основе при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет. Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти.

Приказом Министра обороны РФ № 300 от 8 июня 2000 года "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года № 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества", изданным во исполнение постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354, предписано возмещать военнослужащим и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей (близких родственников).

Между тем, как установлено в судебном заседании, после понесённых вышеуказанных расходов на проезд в отпуск Якимов Н.Ю. 22 апреля 2014 года по почте обратился в Уссурийский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с непредоставлением его супруге проезда на безвозмездной основе в отпуск за 2014 год путем выдачи воинских перевозочных документов, в котором просил обязать названное должностное лицо обеспечить его супруге ФИО такой проезд путем выдачи воинских перевозочных документов по маршруту: аэропорт Владивосток - аэропорт Москва - аэропорт Белгород и обратно.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 8 мая 2014 года требования Якимова Н.Ю. были удовлетворены, и на командира войсковой части № была возложена обязанность выдать заявителю воинские перевозочные документы для проезда его супруги ФИО к месту проведения основного отпуска за 2014 год по маршруту: аэропорт Владивосток - аэропорт Москва - аэропорт Белгород и обратно.

Мотивированное решение было изготовлено 13 мая 2014 года, сторонами обжаловано не было, в связи с чем по истечении месяца со дня его вынесения в окончательной форме вступило в законную силу.

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С рассматриваемым заявлением Якимов Н.Ю. обратился в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, 28 июля 2014 года. При этом, одновременно с данным заявлением в суд поступило его же заявление о направлении исполнительного листа об обязании командира войсковой части № выдать ему ВПД для проезда супруги в отпуск за 2014 год в отдел судебных приставов Пограничного района Приморского края.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Якимов Н.Ю., направив 15 апреля 2014 года, после совершения проезда своей супруги ФИО в отпуска за 2012 и 2014 годы, командиру войсковой части № рапорт о возмещении расходов на такой проезд, а спустя непродолжительное время - 22 апреля 2014 года - заявление в суд о выдаче воинских перевозочных документов на проезд супруги в отпуск за 2014 год, и в дальнейшем, обращаясь в суд после вступления в законную силу решения военного суда от 8 мая 2014 года с требованиями о возмещении расходов по проезду супруги в отпуск за 2012 год 2-8 апреля 2014 года от ст.Уссурийск до ст.Москва, понесённых в связи с использованием полученных воинских перевозочных документов на этот проезд для проезда в отпуск за 2014 год, а также на её проезд в отпуск за 2014 год: 1 февраля 2014 года от а/п Москва (Домодедово) до а/п Белгород, 16-17 февраля 2014 года от ст.Белгород до ст.Москва (Курский вокзал), 22 марта 2014 года от Курского вокзала до ст.Домодедово, 22 марта 2014 года от а/п Москва (Домодедово) до а/п Владивосток, заявитель злоупотребляет своим правом, требуя, по сути, двойного обеспечения безвозмездного проезда его супруги в отпуск за 2014 год в разных формах, что противоречит приведенным выше нормативным правовым актам, в связи с чем, исходя из общеправового принципа недопущения злоупотребления правом, с учетом требований ч.2 ст.10 ГПК РФ, полагает необходимым отказать Якимову Н.Ю. в удовлетворении его требований в данной части.

Кроме того, требования о возмещении расходов на проезд Якимова Н.Ю. при следовании в отпуск за 2012 год автобусом 31 марта 2014 года от места дислокации воинской части ст.Сергеевка Пограничного района Приморского края до места проживания ст.Владимировка Октябрьского района Приморского края и 2 апреля 2014 года от места проживания ст.Липовцы Октябрьского района Приморского края до г.Уссурийска на суммы 50 и 110 рублей, а всего 160 рублей, подлежат удовлетворению частично на сумму стоимости проезда от ст.Сергеевка до ст.Уссурийск, составляющую 157 рублей, что подтверждается справкой начальника Уссурийского автовокзала от 25 августа 2014 года, исх.№ 054.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о незаконности действий командира войсковой части №, связанных с отказом в возмещении Якимову Н.Ю. расходов на проезд его супруги от места жительства до аэропорта Владивосток и обратно от аэропорта Владивосток до места жительства при следовании к месту проведения отпуска за 2014 год и обратно на сумму 300 рублей, 188 рублей и 108 рублей, всего в размере 596 рублей, а также расходов, связанных с проездом заявителя и его супруги от места жительства супруги заявителя ФИО и места службы заявителя до аэропорта Владивосток, проездом заявителя и его супруги от станции метро Комсомольская до станции метро Курская, проездом супруги заявителя железнодорожным транспортом от г.Москвы до г.Белгорода при следовании их к месту проведения отпуска за 2012 год на сумму 110 рублей, 157 рублей, 80 рублей и 1927 рублей 40 копеек, всего в размере 2274 рубля 40 копеек.

Принимая во внимание, что в соответствии с приказом Министра обороны РФ № 1266 от 22 сентября 2010 года финансирование воинских частей Министерства обороны РФ с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации, а согласно телеграмме заместителя министра обороны Российской Федерации от 3 апреля 2012 года № 180/7/211 возмещение транспортных расходов в установленных законодательством Российской Федерации случаях, осуществляется через финансовые органы, обслуживающие воинские части, организации и учреждения - территориальные управления финансового обеспечения, суд полагает суд полагает необходимым взыскать в пользу Якимова Н.Ю. названные расходы с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

В признании незаконными действий командира войсковой части №, связанных с ответом на рапорт заявителя от 15 апреля 2014 года и возвращении поданных на оплату документов заявителю следует отказать, поскольку в соответствии со ст.255, ч.1 ст.258 ГПК РФ обоснованным может быть признано только такое заявление гражданина об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, которыми нарушены его права и свободы, либо ему созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. При этом суд, признав заявление обоснованным, должен принять решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Между тем, требований о возложении на командира войсковой части № обязанности дать иной ответ на рапорт от 15 апреля 2014 года и принять возвращенные документы Якимов Н.Ю. не заявил, а просил суд взыскать в его пользу с финансового органа расходы на проезд в отпуск на основании представленных суду возвращенных ему командиром части рапорта и документов, подтверждающих факт понесения расходов. Принимая решение по заявленным требованиям, суд пришел к выводу о восстановлении нарушенных прав заявителя путем взыскания в его пользу расходов в причитающемся ему размере.

Кроме того, суд приходит к выводу о необоснованности требований Якимова Н.Ю. в части взыскания почтовых расходов по обращению в войсковую часть № за компенсацией транспортных расходов, поскольку эти расходы нельзя рассматривать как понесённые в связи с оспариванием в суде действий воинского должностного лица, а направление заявителем документов по почте произведено по его инициативе.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, сумма которых подтверждается исследованным в ходе судебного заседания платежным поручением, ввиду удовлетворения требований заявителя частично, подлежат возмещению ему пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 596 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░ 2274 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ 2-8 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░: 1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░/░ ░░░░░░░░, 16-17 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), 22 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░░, 22 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░/░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░/░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 157 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 15031 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░ 11755 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 122 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 5 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░