Приговор по делу № 1-53/2013 (1-1561/2012;) от 01.10.2012

1-53-2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск «18» февраля 2013 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., Хайровой М.С., Кардашевской Р.В., подсудимого Ефимова А.С., защитника Кармадоновой Г.И., предъявившей удостоверение №, представившей ордер №, потерпевшей Н., при секретаре Тихоновой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефимова А.С. родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего в ____, гражданина ___, ___, ___, ___, ___, судимого: 1) 26 декабря 2006 г. Якутским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 21 июня 2007 г. Якутским городским судом по «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ч. 2 ст. 325 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ; пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 26 декабря 2006 г. к 5 годам лишения свободы со штрафом 9000 рублей, освободившегося по отбытии наказания ____ 2011 г, получившего копию обвинительного акта ____ 2012 г., содержащегося под стражей после объявления в розыск и задержания с ____ 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Ефимов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

____ 2012 года, около 00 часов 20 минут, Ефимов А. С. находясь в кафе-баре «___», расположенном по адресу: ____, подошел к сидевшей за столиком ранее незнакомой Н. с целью познакомиться. Оставшись один за столиком, он увидел оставленный Н. на столе ключ от принадлежащей ей автомашины марки «___» с государственным №. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, чтобы покататься, Ефимов А.С., действуя умышленно, взял со стола ключ от автомашины марки «___» с государственным №. ____ 2012 года. Затем, около 00 часов 31 минуты, выйдя на улицу, Ефимов А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на угон, подошел к стоящей возле крыльца автомашине марки «___» с государственным №, принадлежащей Н., где открыв водительскую дверь ключом сел на переднее правое водительское сидение. Далее Ефимов А.С. вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель машины, переключил рычаг коробки передач, нажал на педаль газа и тронулся с места. Тем самым неправомерно завладел автомашиной марки «___» с государственным №, принадлежащей Н. без цели хищения. Двигаясь на угнанной машине в сторону ____ по ул. ____, Ефимов А.С. на угнанной автомашине совершил столкновение с автомашиной марки «___» №, после чего съехал в кювет возле дома № по ул. ____. При попытке скрыться с места преступления, Ефимов А.С. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ефимов А.С. показал, что около 22 часов ____ 2012 г. пришел в кафе «___», где работает знакомая официантка, расположенный в районе аэропорта, сидел, курил и пил. Выпил много пива, поэтому происходившее помнит плохо. Помнит, что видел потерпевшую которая сидела за столиком с подругой. Он подошел к ней и пригласил потанцевать, но она отказалась. Тогда он вернулся к себе за столик. Дальнейшее не помнит. Потом оказался у сотрудников ДПС, которые на своей машине привезли его на место аварии. Там были автомашины ___ и грузовик, бока ___ были побиты. Он к машинам не подходил. Туда же приехала потерпевшая, которая стала возмущаться, размахивать руками. В тот день он был в светлой кофте, в черной куртке, в черных брюках и в солнцезащитных очках. Виновным себя признает в связи с тем, что в салоне автомашины потерпевшей нашли отпечатки его пальцев.

Несмотря на это вина подсудимого Ефимова в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Н., согласно которымоколо 00 часов 15 минут ____ 2012 года она вместе со своей подругой Сивцевой приехали на ее автомашине в кафе-бар «___», расположенный по ул. ____. Выйдя из автомашины, она заперла двери автомашины на ключ. После чего они зашли в кафе-бар, сели за столик. Ключи от автомашины она положила на столик. Около 00 часов 30 минут к ним подошел ранее незнакомый ей подсудимый Ефимов, сказал, что хочет с ними познакомиться, однако они отказали ему, и он ушел к своему столику, где сидел еще один молодой человек. Через некоторое время он вышел на улицу, затем зашел обратно, подошел к молодому человеку, с которым он сидел и они вышли вместе. Около 00 часов 50 минут она обнаружила, что ключей от ее автомашины нет, и сразу заподозрила молодого человека, который хотел познакомиться. Они с подругой вышли на улицу, и она не обнаружила своей автомашины и увидела как ее автомашина поворачивала налево и увидела за рулем своей автомашины профиль молодого человека, который подходил познакомиться. После чего она позвонила в ГАИ и сообщила об угоне своей автомашины. Через некоторое время ей сообщили, что ее автомашина попала в ДТП и находится по ул. ____. Когда она приехала на место ДТП там находились сотрудники ГАИ и тот молодой человек, который хотел с ней познакомиться. Она его сразу опознала и уверена, что именно он угнал ее автомашину. После чего она написала заявление. Автомашина имеет следующие повреждения: повреждено правое зеркало, поврежден передний бампер, передняя решетка радиатора, отсутствует переднее левое крыло, поврежден радиатор, аккумулятор, разбиты фары с передней левой стороны, смят капот, загнуто колесо, переднее лобовое стекло покрыто паутинами, отошло от кузова, повреждено левое зеркало;

- показаниями свидетеля Б., согласно которым____ 2012 года около 2 часов ночи, он возвращался домой на своей автомашине-манипуляторе, когда он следовал по ул. ____, неожиданно на полосе встречного движения он увидел автомашину марки «___» с государственным №, буквы он не разглядел. Данная автомашина двигалась очень быстро, стала вилять по дороге из стороны в сторону, после чего въехала ему в левое заднее колесо и вылетела в кювет. Кто был за рулем, он не разглядел. Когда подошел к указанной машине, водителя в ней не было;

- показаниями свидетеля Ф., согласно которым он является сотрудником ОБДПС ГИБДД. С 19 часов ____ 2012 года до 7 часов утра ____ 2012 года он находился на дежурстве совместно со своим напарником Х. Около 00 часов 55 минут ____ 2012 года, поступила информация о том, что возле кафе-бара «___» по ул. ____, угнана автомашина «___» с №, темно-зеленого цвета. Когда поступила информация они с напарником стояли на светофоре, на перекрестке рынка «___». В это время на зеленый цвет светофора проезжала данная автомашина, которая ехала медленно. За рулем сидел молодой человек славянской внешности. После чего они стали его преследовать. Он ехал не уверенно, «вилял» из стороны в сторону. Недалеко от заправочной станции «___» его повело, и он зацепил навстречу идущую автомашину манипулятор, развернулся примерно на ___ градусов и вылетел в кювет на левую сторону. Был ли кто еще в автомашине, он не знает, не видел. Все было в пыли, они остановились, подбежали к автомашине, но в салоне никого не оказалось, после чего он увидел убегающего молодого человека. После чего они сели в служебную автомашину и поехали в ту сторону, куда он побежал и по улице ____ увидели идущего навстречу молодого человека, который шел и делал вид, будто ничего не происходит. Он был запыхавшийся, коленки были в пыли. Они попросили предъявить его документы и присесть в служебную автомашину. После чего приехали на место ДТП, ул. ____. Через некоторое время подъехала потерпевшая, которая опознала задержанного ими парня и сказала, что он угнал ее автомашину. Задержанным оказался Ефимов А.С. ____ года рождения, уроженец ____ ЯАССР, зарегистрированный по адресу: ____;

- аналогичными показаниями свидетеля Х., согласно которым около 00 часов 55 минут ____ 2012 года, поступила информация о том, что возле кафе-бара «___» по ул. ____, угнана автомашина «___» с № темно-зеленого цвета. Когда поступила информация они с напарником стояли на светофоре, на перекрестке рынка «___». В это время на зеленый цвет светофора проезжала указанная в ориентировке автомашина. Он (Х.) включил фары дальнего видения и за рулем указанной автомашины увидел молодого человека славянской внешности. После чего они проследовали за ним. Он ехал не уверенно, «вилял» из стороны в сторону. Недалеко от заправочной станции «___» его повело, он зацепил навстречу идущую автомашину манипулятор, развернулся примерно на ___ градусов и вылетел в кювет на левую сторону. Был ли кто еще в автомашине, он не знает, не видел. Все было в пыли, они остановились, подбежали к автомашине, но в салоне никого не оказалось, после чего он увидел убегающего молодого человека. После чего они сели в служебную автомашину и поехали в ту сторону, куда он побежал и по улице ____ увидели идущего навстречу молодого человека, который шел и делал вид, будто ничего не происходит. Он был запыхавшийся, коленки были в пыли. Они попросили предъявить его документы и присесть в служебную автомашину. В нем он узнал человека, который был за рулем угнанной автомашины. После чего приехали на место ДТП, ул. ____. Через некоторое время подъехала потерпевшая, которая опознала задержанного нами парня и сказала, что он угнал ее автомашину. Задержанным оказался Ефимов А.С. ____ года рождения, уроженец ____, зарегистрированный по адресу: ____;

- протоколом осмотра места происшествия от ____ 2012 года которым установлен участок местности, расположенный по адресу ____, где была угнана автомашина марки «___» с №, принадлежащей Н.;.

- протоколом осмотра автомашины марки «___» с №, принадлежащая Н., которая была обнаружена на участке местности, расположенной в ____, в ходе которой в салоне машины на передней панели приборов, на поверхности цифрового табло автомагнитолы на поверхности панели рулевой колонки были обнаружены и изъяты следы рук; с переднего пассажирского сидения мужские солнцезащитные очки;

- заключением эксперта № от ____ 2012г., согласно которому следы № обнаруженные и изъятые в ходе осмотра салона автомашины ___ с государственным №, принадлежащей Н., оставлены Ефимовым А.С.;

- протоколом осмотра места происшествия – кафе-бара «___», расположенного по ул. ____, где со стола в баре был изъят окурок сигареты;

- заключением эксперта № от ____ 2012г., согласно которому указанная сигарета могла быть выкурена Ефимовым А.С.;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью внутренней и наружной части помещения кафе «___» согласно которому подсудимый подходил к столику, за которым сидела потерпевшая, затем выйдя из кафе сел в автомашину «___» с №, принадлежащей потерпевшей, после чего данная машина уехала в 00 часов 31 минуту ____ 2012 г.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении угона автомобиля потерпевшей.

Свидетель Е. – мать подсудимого Ефимова А.С. показала, что ее сын хороший мальчик, не пьет, курит. После освобождения из мест лишения свободы проживает с ней. О том, ночевал ли он дома в ночь с ____ на ____ 2012 г., в день совершения преступления, она не знает. О совершении преступления сыном она узнала, когда позвонили из полиции.

Довод подсудимого о непричастности опровергается показаниями потерпевшей Н., свидетеля Х., который видел подсудимого Ефимова за рулем автомобиля потерпевшей, обнаружением следов рук подсудимого в салоне автомашины, видеозаписью, согласно которой именно подсудимый Ефимов сел в автомашину потерпевшей и уехал на ней. Поэтому с учетом показаний подсудимого о том, что он употребил много пива, данных о совершении им дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства угона он не помнит в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При изучении личности подсудимого установлено, что он после освобождения из мест лишения свободы в ____ 2011 г. проживал с матерью, ___. Согласно бытовой характеристике на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, мать на него влияния не имеют, дома бывает редко, где ___. В 2012 г. трижды привлекался к административной ответственности. В том числе за управление транспортным средством без документов на право управления, за совершение мелкого хулиганства, появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Поскольку подсудимый Ефимов А.С. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, адекватно вел себя в судебном заседании, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел молодой возраст подсудимого, частичное признание вины, состояние здоровья, связанное с заболеванием туберкулезом.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание также за угон, спустя ____ вновь совершил аналогичное преступление имея две непогашенные судимости за угон, отрицательно характеризуется, суд пришел к выводу о том, что он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, потому в отношении него следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Хотя имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначает наказание менее одной трети лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Меру пресечения Ефимова А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Ефимов А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания следует зачесть время домашнего ареста с ____ 2012 г. по ____ 2012 г., поскольку с ____ 2012 г. Ефимов А.С. нарушил условия домашнего ареста, покинул пределы жилого помещения и скрылся от суда. Был объявлен в розыск ____ 2012 г, мера пресечения была изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Задержан ____ 2013 г.и в этот же день водворен в СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ранее избранную Ефимову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отбытие срока наказания исчислять с ____ 2013 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Ефимова А.С. с ____ 2012 г. по ____ 2012 г., время домашнего ареста с ____ 2012 г. по ____ 2012 г., время содержания под стражей с ____ 2013 г. по ____ 2013 г.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Н., паспорт транспортного средства №, ключ от автомашины марки «___» с № по вступлении приговора в законную силу – возвратить владельцу Н.; мужские солнечные очки, видеозапись – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья: А.А.Маркова.