Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10503/2015 ~ М-8435/2015 от 13.07.2015

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2015 года                           г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                         Ишковой М.Н.,

при секретаре                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 с требованием о взыскании компенсационной выплаты, убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 часов на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском водитель ФИО5, управляя автомобилем «Субару Форестер» В 789 АХ 41, не выбрала безопасную скорость движения, не учла состояние дорожного покрытия, в результате чего не справилась с управлением, допустила снос своего автомобиля и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Хариер» А 071 РУ 41 под управлением ФИО11, автомобилем «Мицубиши Паджеро Ио» К 922 ЕУ 125 под управлением ФИО12, и автомобилем « ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41 под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В результате автомобилю       « ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41 были причинены повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО6 была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания», которая в настоящее время находится в стадии банкротства. ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков, на которого возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в случае, если выплата не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, было получено заявление о компенсационной выплате. До настоящего времени денежные средства не перечислены, мотивированный отказ в осуществлении компенсационной выплаты в адрес истца не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия с требование произвести компенсационную выплату, до настоящего времени компенсационная выплата не произведена. В соответствии с отчетом оценщика ИП ФИО7 материальный ущерб составил 47 000 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать: с ответчика Российского Союза Автостраховщиков сумму материального ущерба в размере 47 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб., расходы по государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб.

Истец ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО10 в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третьи лица ОАО «Русская страховая транспортная компания», ФИО11, ФИО12 извещались, в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 14.1 указанного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (статья 7 этого же Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования).

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно ч.1 ст. 6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.12.1 Закона, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст.14).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11-05 часов на <адрес> г.Петропавловске-Камчатском водитель ФИО5, управляя автомобилем «Субару Форестер» В 789 АХ 41, не выбрала безопасную скорость движения, не учла состояние дорожного покрытия, в результате чего не справилась с управлением, допустила снос своего автомобиля и совершила столкновение с автомобилем «Тойота Хариер» А 071 РУ 41 под управлением ФИО11, автомобилем «Мицубиши Паджеро Ио» К 922 ЕУ 125 под управлением ФИО12 и автомобилем « ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41 под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД).

ДТП произошло по вине водителя ФИО6, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

В результате ДТП автомобиль « ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41 получил механические повреждения, крыла переднего правого, бампера переднего, капота, брызговика правого, панели передка, дуга бампера.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ООО «Русская страховая транспортная компания», которая исключена из соглашения о прямом возмещении убытков.

Собственником автомобиля ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41 является ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.

Для определения материального ущерба ФИО2 обратилась к ИП ФИО7 об оценке автомобиля « ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41.

Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба автомобилю « ВАЗ 212140» А 145 ХУ 41, составила 47 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате с приложением документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию о компенсационной выплате в рамках ОСАГО.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1117 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты по требованиям потерпевших осуществляются профессиональным объединением страховщиков, на момент рассмотрения дела ОАО «Русская страховая транспортная компания» признана банкротом, суд полагает, что у истца возникло право требования компенсационной выплаты в счет возмещения материального ущерба с Российского Союза Автостраховщиков.

    Доказательств причинения имуществу истца ущерба в ином размере, отличном от определенного в экспертном заключении ИП ФИО7, ответчик, третьи лица суду не представили.

        Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 13 000 руб., что подтверждается платежными документами. Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются для истца убытками, и в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению страховщиком.

На основании изложенного, в пользу истца ФИО2 с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 47 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 13 000 руб., с ответчика ФИО1 почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., связанные с оценкой.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца судебные расходы в размере 13 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., с ответчика ФИО1 в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 47 000 руб., расходы по оценке в размере 13 000 руб., судебные расходы 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000руб., всего взыскать 77 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., всего 581 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           М.Н.Ишкова