Постановление по делу № 5-3110/2016 от 20.07.2016

Дело № 5-3110/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                                  22 августа 2016 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Сторожук А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работает администратором в ООО «Вольтмарт», ранее привлекался к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: 24.04.2016 года в 14 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> Сторожук А.Я., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный № под управлением ФИО2, который при ДТП получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

             Действия Сторожук А.Я. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сторожук А.Я. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что ДТП он совершил из-за плохой видимости на данном участке дороги.

Потерпевший ФИО2 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП согласился. Суду пояснил, что Сторожук А.Я. перед ним не извинился, каких-либо мер для возмещения причиненного ущерба не принял.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на перекрестке <адрес> Сторожук А.Я., управляя автомобилем «Лада Гранта», регистрационный №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением ФИО2

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП перекресток улиц Л.Украинка - Мраморная в <адрес> является нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, светофорные объекты отсутствуют, установлены дорожные знаки по ул. Л. Украинки – 2.1 «Главная дорога», по ул. Мраморная – 2.4 «Уступи дорогу».

Из пояснений участников ДТП следует, что до ДТП автомобиль под управлением Сторожук А.Я. выезжал с второстепенной дороги <адрес> на главную дорогу <адрес>, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО2

Следовательно, двигаясь через перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге Сторожук А.Я. должен был в соответствии с п. 13.9 ПДД РФ уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Сторожук А.Я. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 13.9 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «№», регистрационный №, ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения: ушиб, гематома нижней трети правого бедра и голени, закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки справа. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Сторожук А.Я. требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд считает вину Сторожук А.Я. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить Сторожук А.Я. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Сторожук А.Я. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Сторожук А.Я. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Сторожук А.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, л/с 04751А92590, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810491161100005625.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе