Решение по делу № 2-1114/2013 ~ М-1147/2013 от 06.09.2013

№2-1114/2013                                                                                                                           копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                          10 октября 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной Л.Х.,

с участием представителя истца по доверенности от 17.06.2013 г. Лукманова Р.З., представителя ответчика по доверенности от 15.07.2013 г. Гималитдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> к Барсукова Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по <адрес> обратился в суд с иском к Барсукова Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что на основании заявления Барсукова Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м для размещения торговых зданий (строений), сооружений, помещений. Ответчик не исполняет обязанность по внесению арендной платы, на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 25.01.2013г. о погашении задолженности ответа нет, за период с 17.11.2008г. по 02.10.2011г. задолженность составила <данные изъяты> рублей. Указывают, что условия настоящего договора распространяются на отношения, фактически возникшие между сторонами с ДД.ММ.ГГГГг.

Определением суда от 10.10.2013г. принят отказ представителя истца Лукманова Р.З. от исковых требований к Барсукова Е.В. в части взыскания долга за период с 17.11.2008г. по 06.09.2010г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскания долга за 4 квартал 2011г. в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Лукманов Р.З. в судебном заседании уточнил иск, просит суд взыскать с Барсукова Е.В. задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гималитдинова Г.Р., представила заявление о признании исковых требований, согласно которому признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Ответчик Барсукова Е.В. в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о месте и времени разбирательства по делу, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, ч о в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Комитета по управлению собственностью <адрес> подлежащими удовлетворению.

Признание иска представителем ответчика Гималитдиновой Г.Р. выражено в письменном заявлении, ей понятно значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Гималитдиновой Г.Р. иска Комитета по управлению собственностью <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием, для удовлетворения иска.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины, поскольку он освобождён от её уплаты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ сумма госпошлины составляет <данные изъяты> рубля. Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Барсукова Е.В. в пользу Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Барсукова Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий:                    Л.Х.Суфьянова