Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2013 ~ М-300/2013 от 22.07.2013

Дело №2-291/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2013 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием представителя истца – <данные изъяты> Шолохова Д.С.,

ответчика Вишнякова В.А.,

представителя третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района – Касьяновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пряжинского района РК в интересах неопределенного круга лиц к Вишнякову В. А. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Иск заявлен по тем основаниям, что прокуратурой Пряжинского района проведена проверка по обращению жителей д. <адрес> по вопросу нарушений при предоставлении и использовании земельных участков в д. <адрес>, по результатам которой выявлены нарушения требований Водного кодекса РФ. А именно в нарушение ст. 6 Водного кодекса РФ на земельном участке с кадастровым №, расположенном вдоль и в границах береговой полосы оз. <данные изъяты>, находящимся в аренде у Вишнякова В.А., незаконно установлен забор, в результате чего свободный проход граждан к береговой полосе оз. <данные изъяты> невозможен. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, прокурор просит обязать Вишнякова В. А. обеспечить доступ к береговой полосе оз. <данные изъяты> в районе используемого им земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в границах 20-метровой береговой полосы озера <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> Шолохов Д.С. поддержал заявленные прокурором района требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вишняков В.А. в судебном заседании исковые требования признал, адресовав суду письменное заявление с указанием на разъяснение ему последствий признания иска, предусмотренных статьями 39 и 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Администрации Пряжинского национального муниципального района Касьянова А.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора полагала обоснованными.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому не находит оснований не принимать указанное признание иска.

    В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений пункта 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры, обращающиеся в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей и, согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Вишнякова В. А. обеспечить доступ к береговой полосе озера <данные изъяты> в районе используемого им земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора в границах 20-метровой береговой полосы озера <данные изъяты>.

Взыскать с Вишнякова В. А. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 августа 2013 года