Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2016 (2-2620/2015;) ~ М-2512/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/16 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала г.Тольятти к Манукян Г.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С ТА Н О В И Л:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Манукян Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2014г. по вине водителя Манукян Г.Р., нарушившего Правила дорожного движения и совершившего столкновение с автомобилем Рено г/н №, принадлежащего ЗАО «Ричмонт транспортные услуги» под управлением Кучма М. и застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ресо-Гарантия». На основании договора страхования СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (страховая сумма) - <данные изъяты> руб. (неоплаченная премия) - <данные изъяты>. (норма уменьшения страховой суммы за 1 месяц в размере 1,25%) + <данные изъяты>. (расходы на эвакуацию).

Гражданская ответственность ответчика Манукян Г.Р. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», лимит ответственности по ОСАГО составляет 120000 рублей. По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило истцу возмещение в размере 120000 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Манукян Г.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манукян Г.Р. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шишмаров Н.С. вину ответчика в совершении ДТП не оспаривал, с выводами эксперта, изложенными в Заключении эксперта №4750 от 29.12.2015 г. согласился.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Манукян Г.Р. о взыскании суммы материального ущерба подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 27.09.2014 года на автодороге М5 – УРАЛ – 984 км Манукян Г.Р., управляя автомобилем «AUDI №» г/н №, принадлежащим Манукян А.Р., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «RENAULT №», г/н № принадлежащий ЗАО «Ричмонт транспортные услуги» получил значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Манукян Г.Р., который нарушил п. 11.1 Правил Дорожного движения РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «RENAULT №», г/н № были причинены механические повреждения, а его владельцу ЗАО «Ричмонт транспортные услуги» материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Заказ-наряда ООО «УК «Тон-Авто» №ЗН14/17504 от 30.10.2014 г. составляет <данные изъяты>.

Согласно Заключения на основе отчета об оценке №5611323 от 10.12.2014 г., составленного ООО «Партнер», стоимость годных остатков поврежденного автомобиля «RENAULT №», г/н № по состоянию на 27.09.2014 г. составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что 18.09.2014 г. ЗАО «Ричмонт транспортные услуги» и истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования №SYS724979849. По данному договору было застраховано транспортное средство - «RENAULT №», 2013 г.в., г/н №. Транспортное средство застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение», «Полная гибель». Выгодоприобретателем по данному договору по рискам «Хищение» и «Полная гибель» указано ООО «Европлан».

В связи с тем, что ущерб страхователя, возникший в результате ДТП был признан страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Выгодоприобретателю на условиях «Полная гибель» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями 35443 от 23.01.2015 г., №728102 от 10.11.2014 г., 140596 от 06.03.2015 г.

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, с момента выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования от лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В силу ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «AUDI №» г/н № на момент ДТП была застрахована в Страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС № 068952835).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере установленного действующим законодательством лимита – 120000 руб. платежным поручением от 27.03.2015 г. №67. Однако для возмещения ущерба в полном объеме данной суммы недостаточно.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ - в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. 2 ст. 965 ГК РФ на правоотношения страхователя (выгодоприобретателя) и ответчика Манукян Г.Р. распространяются требования положения п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежит реальный ущерб. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести до восстановления нарушенного права, однако возмещение убытков не должно обогащать его, то есть необходимо учитывать износ деталей.

В связи с тем, что в судебном заседании представитель ответчика оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, определением Красноглинского районного суда г. Самара от 10.11.2015г. по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Бюро оценки».

Согласно заключению экспертов ООО «Бюро оценки» № 4750 от 29.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по среднему рынку составила 320382 руб. При этом, определить стоимость годных остатков автомобиля «RENAULT №», г/н № на дату события не представляется возможным, поскольку условие для наступления конструктивной гибели не выполняется.

С учетом изложенного и в соответствии п. «б» ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, суд считает необходимым взыскать с Манукян Г.Р. в пользу истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – <данные изъяты>. (страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС №) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков автомобиля, переданных в собственность СПАО «РЕСО-Гарантия»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Манукян Г.Р. расходы по ее оплате, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с Манукян Гарика Размиковича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Манукян Г.Р. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 03 февраля 2016 г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина