Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7177/2016 ~ М-6686/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.11.2016 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100522,70 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LACETTI, VIN № ******, 2011 года выпуска, № двигателя F14D3 8383451, принадлежащий ответчику. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему кредит в размере 271000 руб. на срок 60 месяцев под 14% годовых. За просрочку внесения платежей установлены пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки. Кредит был предоставлен для приобретения вышеуказанного транспортного средства. Ответчиком его обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен на основании заявления ответчика на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению, ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор в соответствии с действующими в ЗАО «Райффайзенбанк» Правилами предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее – Правила), был ознакомлен с данными Правилами, обязался их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 13.4 Правил споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, договора залога, договора поручительства подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора.

Согласно п. 1.12 местом исполнения договора является место нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора, договора залога, договора поручительства.

Как следует из п. 7.4 заявления ФИО1 на получение кредита на приобретение транспортного средства, кредитный договор был заключен в филиале «Южный Урал» ЗАО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали подсудность возникающих из него споров суду по месту нахождения упомянутого филиала банка. Таковым является Центральный районный суд <адрес>.

Следовательно, настоящее дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> (454091, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кайгородова