Постановление по делу № 1-536/2013 от 26.08.2013

дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 сентября 2013 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Гомбоевой С.Д. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ Хорошевой Е.А., потерпевшего А., подсудимого Галсанова Г.Б. и его защитника – адвоката Алфёровой О.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галсанова Г.Б.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Галсанов Г.Б. обвиняется в следующем: ДД.ММ.ГГГГ Галсанов Г.Б., находясь в ... из корыстных побуждений умышленно, открыто похитил, спрятав в носок правой ноги, сотовый телефон марки « », принадлежащего гр. А., стоимостью рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании , не представляющая материальной ценности. Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, Галсанов не довел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Галсановым Г.Б. преступных действий до конца, гр. А. был бы причинён материальный ущерб на сумму рублей.

Органами дознания действия Галсанов Г.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галсанова Г.Б., поскольку они примирились, последний полностью возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к Галсанову Г.Б. он не имеет.

Подсудимый Галсанов Г.Б. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, пояснив суду, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Его защитник Алфёрова О.Н. просила суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении её подзащитного, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшим, полностью возместившим причиненный вред, прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, и она не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, считая, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие материалы, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Галсанов Г.Б. совершил преступление средней тяжести впервые. В суде установлено, что ущерб потерпевшему возмещен, то есть, причиненный вред заглажен, потерпевший не имеет к нему претензий, суд приходит к выводу, что стороны примирились между собой.

Также, при разрешении ходатайства, суд учитывает полное признание Галсановым Г.Б. вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галсанова Г.Б. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галсанова Г.Б.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Галсанову Г.Б. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство, сотовый телефон марки « » и сим-карту , возвращенные потерпевшему на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ года, - оставить за владельцем А.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Галсанова Г.Б. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Галсанов Г.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гусак