Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2012 ~ М-1006/2012 от 08.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

№ 2-901/2012 г.

г. Славянск-на-Кубани 21 декабря 2012 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Ковалева И.Г. по доверенности Ахмедова Р.Ш. к Краснодарскому филиалу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель истца Ковалева И.Г. – Ахмедов Р.Ш. обратился в Славянский районный суд с иском к Краснодарскому филиалу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем исковом заявлении, что 17 июля 2012 года около 14 часов 15 минут водитель Минаева Е.Ю. управляя автомобилем Lexus CT 200 H, <...> регион, принадлежащий ей же на праве собственности, при обгоне не убедилась в том, что полоса движения на которую она собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии до движущегося впереди по той же полосе а/м Хонда Цивик, <...> rus, под управлением Магила В.В. и принадлежащий на праве собственности Ковалеву И.Г., чем нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2012 года. Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в КФ ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ и потерпевшему было выплачено 37019,72 рублей. Ст. 15 ГК РФ дает право потерпевшей стороне требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки КФ ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ не соответствует реальному ущербу причиненному истцу. Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет 143 031 рублей. В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно норм и правил установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства). Законом предусмотрена обязанность ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что КФ ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 37019,72 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 82980,28 рублей. Кроме этого, истцом были уплачены за проведение независимой экспертизы 13 500 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 20 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей, которые подлежат возврату согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Истец Ковалев И.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности Ахмедова Р.Ш..

Представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. в судебном заседании от части исковых требований к ответчику Минаевой Е.К. отказался и просил суд взыскать со страховой компании невыплаченную часть страхового возмещения согласно судебной экспертизы и судебные расходы, включая стоимость уплаченной истцом судебной экспертизы.

Представитель ответчика Краснодарского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ответчик Минаева Е.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Краснодарского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ответчика Минаевой Е.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск к Краснодарскому филиалу ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных в судебном заседании представителем истца исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно 17 июля 2012 года около 14 часов 15 минут водитель Минаева Е.Ю. управляя автомобилем Lexus CT 200 H, <...> регион, принадлежащий ей же на праве собственности, при обгоне не убедилась в том, что полоса движения на которую она собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии до движущегося впереди по той же полосе а/м Хонда Цивик, <...> rus, под управлением Магила В.В. и принадлежащий на праве собственности Ковалеву И.Г., чем нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2012 года.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в КФ ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ и потерпевшему было выплачено 37019,72 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ потерпевшая сторона вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки КФ ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ не соответствует, по мнению суда, реальному ущербу причиненному истцу.

Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 143 031 рублей.

В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно норм и правил установленных ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства).

Законом предусмотрена обязанность ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ возместить потерпевшей стороне причиненный действительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Но в связи с тем, что КФ ОСАО РЕСО-ГАРАНТИЯ была уплачена неоспоримая сумма возмещения причиненного вреда в размере 37019,72 рублей, потерпевшей стороне страховщик обязан уплатить оставшуюся часть действительного материального ущерба в размере 82980,28 рублей.

В силу п.1 ст. 4 Закона ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ потерпевшая сторона вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма страхового возмещения выплаченная потерпевшему согласно проведенной оценки страховой компании не соответствует, по мнению суда, реальному ущербу причиненному истцу, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений Закона ОСАГО и Постановления Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г. были утверждены прилагаемые Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которых, а именно п.п. «а» и «б» п. 60 в случае повреждения имущества – возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а так же иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 12 Закона ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. А в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации), что подтверждается положениями закрепленными в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 (п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда судебные издержки в сумме 19 021,00 рублей подлежат взысканию со страховой компании. В эту сумму судебных расходов подлежат включению денежные средства уплаченные истцом: за проведение независимой экспертизы 13 500 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 20 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 689 рублей, проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 344,91 рубля. Оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя с учетом сложности дела возмещению подлежат в размере 20 000,00 рублей. Расходы истца подлежат возврату согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы) в связи с отказом ответчика осуществить страховую выплату в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, ст. ст. 1079, 1099 ГК РФ суд,

решил:

исковые требования Ковалева И.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Краснодарского филиала ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН 7710045520, адрес: г. Краснодар, ул. Кубано-Набережная, д. 19) в пользу Ковалева И.Г. материальный ущерб в размере 82980,28 рублей и судебные расходы в размере 52033,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ________________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу