Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6071/2016 ~ М-5209/2016 от 19.09.2016

дело № 2-6071/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Скрыпкиной Ю. В. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора страхования № IS 5127 от 29.05.2014г., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб., указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, по условиям которого размер страховой премии на каждый период страхования определен согласно п. 8.2, которую страхователь в соответствии с главой 4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек 29.05.2015г., оплата по договору не производится, в связи с чем истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования, но до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, после чего истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представители истца в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в иске заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Скрыпкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений на исковые требования, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Представители третьего лица ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор страхования не № IS 5127, предметом которого в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании является страхование недвижимого имущества, указанного в п.1.1.2, 1.1.2 Договора.

Во исполнение условий договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования, а страхователь обязуется уплачивать страховую премию порядке, установленном п.4 Договора.

Срок действия договора до <дата> (п.8.1 Договора).

В обоснование допущенных со стороны ответчика нарушений обязательств по исполнению указанного договора истцом представлен суду достаточный пакте документов, которых в ходе рассмотрения дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что страхователем допущено существенное нарушение условий договора страхования, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по оплате страхового взноса, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

Сведений об ответе Скрыпкиной Ю.В. на досудебное обращение истца, подтвержденное документально, материалы дела не содержат.

В установленной правовой ситуации требования иска признаются судом законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 6 000 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Скрыпкиной Ю. В. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 5127 от <дата>, заключенный между Скрыпкиной Ю. В. и АО «СОГАЗ».

Взыскать со Скрыпкиной Ю. В. в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06.12.2016 г.

Судья: