Судья: Малышев С.В. дело № 33-25798/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хугаева А.Г.,
судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Алехиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2017 года частную жалобу Петрачкова Н.В. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года об оставлении заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Петрачков Н.В. обратился в суд с заявлением к ИФНС РФ по г.Наро-Фоминск МО об установлении юридического факта, что в ТСН «ЖК Апрелевский» менее 50% членов ТСН.
Определением суда заявление Петрачкова Н.В. оставлено без рассмотрения.
С указанным определением не согласился Петрачков Н.В., в частной жалобе просит отменить указанное определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Оставляя заявление Петрачкова Н.В. без рассмотрения, суд правильно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в особом порядке, поскольку из поданного Петрачковым Н.В. заявления усматривается наличие спора о праве, кроме того, судом разъяснено о праве обжалования отказа государственных органов в порядке, предусмотренным КАС РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Петрачкова Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи