Приговор по делу № 1-169/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-169/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 15 сентября 2014 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., с участием государственного обвинителя Негодаевой Е.Е., обвиняемого Цветкова В.С., защитника Шпилевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Смирновой И.Н., а также с участием потерпевшей Б1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цветкова В. С., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цветков В.С. в период времени с 19.00 час. dd/mm/yy до 08.30 час. dd/mm/yy (более точно время не установлено), находясь в ...е в ..., из корыстных побуждений с целью материального обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из серванта, расположенного в комнате данной квартиры, тайно похитил кредитную банковскую карту «GAZPROMBANK MasterCard № 5489994322565873» на имя Б1 которая ценности не представляет, и тайно похитил кулон из золота, массой 1 грамм, стоимостью 600 руб. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Цветков В.С. в период времени с 19.00 час. dd/mm/yy до 08.30 час. dd/mm/yy (более точно время не установлено), проследовал в магазин ... расположенный по адресу: ..., где через банкомат «Сбербанка России» №, расположенный в данном магазине, незаконно завладел денежными средствами в сумме 13 500 руб., принадлежащими Б1 в продолжение реализации своего преступного умысла Цветков В.С. проследовал с магазин ... расположенный по адресу: ..., где через банкомат «Сбербанка России» №, расположенный в данном магазине, незаконно завладел денежными средствами в размере 300 руб., принадлежащими Б1 С похищенными денежными средствами в сумме 13 800 руб. и кулоном из золота, стоимостью 600 руб., Цветков В.С. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Б1 материальный ущерб на общую сумму 14 400 руб.

Подсудимым Цветковым В.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Цветков В.С. заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Прокурор Негодаева Е.Е. и потерпевшая Б1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Негодаева Е.Е. в судебном заседании отказалась от обвинения Цветкова В.С. в части квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», мотивируя это тем, что с учетом дохода потерпевшей указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено, просит квалифицировать действия Цветкова В.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, обоснована и мотивирована.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Цветков В.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Цветкова В.С. с учетом позиции государственного обвинителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное Цветковым В.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цветков В.С. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Суд также учитывает состояние его здоровья (л.д. 44-45) и то, что на момент совершения настоящего преступления Цветков В.С. имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты>, наказание по данному приговору он отбыл dd/mm/yy

Явку Цветкова В.С. с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие № малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Цветков В.С. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Также установлено, что Цветков В.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признаёт отягчающим наказание. Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и определяет наказание подсудимому Цветкову В.С. в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него на период испытательного срока обязанности. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению подсудимого, его поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цветкова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Цветкову В.С. испытательный срок один год.

На период испытательного срока возложить на Цветкова В.С. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цветкову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить потерпевшей Б1 выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова