Решение от 21.05.2019 по делу № 2-2114/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2114/2019                        21 мая 2019 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярова Евгения Александровича к ПАО «Ленэнерго» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

                    УСТАНОВИЛ:

Маляров Е.А. обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения 53 388,87 руб, неустойки 17 176,74 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 754,86 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб. В обоснование требований указано, что 30.08.2016 с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик был обязан осуществить мероприятия в течение 12 месяцев с момента заключения договора, т.е. до 30.08.2017. В соответствии с п. 11 договора из общего размера платы 101 607,44 руб, им была внесена часть оплаты 64 752,27 руб. Технологическое присоединение было осуществлено только 24.12.2017, вследствие чего ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии с п. 17 договора за нарушение сроков оплаты. После заключения дополнительных соглашений 26.01.2018 и 29.05.2018 размер платы за технологическое присоединение был изменен и составил 11 363,4 руб, возврат излишне уплаченных денежных средств произведен не был.

21.05.2019 истцом уточнены требования, заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 3 844 руб, неустойки 17 176,74 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб.

Маляров Е.А. в судебном заседании просил требования удовлетворить.

ПАО «Ленэнерго» - представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПА «Ленэнерго» и Маляровым Е.А. заключен договор № ОД-ПрЭС-16278-16/25193-Э-16 об осуществлении технологического присоединения к элеткриче6ским сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – вводное распределительное устройство и РЩ 0,23 кВ жилого дома по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, АО «Корпус», кадастровый №, вместе с узлом учета потребленной электроэнергии, в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями; максимальная мощность энергопринимающих устройств 4 кВт, класс напряжения сетей 0,23 кВ.

Согласно пункту 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение по п. 10 договора составляет 101 607,44 руб; 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы в течение 60 дней со дня заключения договора; 20% в течение 180 дней от заключения договора, 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% платы в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

30.08.2016 истцом по договору оплачено 10 160,74 руб (10%), 20.01.2016 истцом оплачено 30 482,23 руб (30%), 21.03.2017 истцом оплачено 20 321,5 руб (20%), 28.01.2018 истцом оплачено 3 787,8 руб.

28.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ОД-ПрЭС-16278-16/25193-Э-16, которым максимальная мощность энергопринимающих устройств установлена 9 кВТ, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ; размер платы за технологическое присоединение 3 787,8 руб.

28.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ОД-ПрЭС-16278-16/25193-Э-16, которым максимальная мощность энергопринимающих устройств установлена 15 кВТ, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ; размер платы за технологическое присоединение 11 363,4 руб.

23.06.2018 сторонами подписаны акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения, также акт об осуществлении технологического присоединения подписан 27.06.2018.

27.06.2018 истцом ответчику подано заявление о возврате излишне уплаченных по договору от 30.08.2016 денежных средств 53 388,87 руб.

Денежные средства возвращены ответчиком 29.04.2019 путем зачисления на счет истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что истцом по договору была оплачена сумма 64 752,27 руб, в то время как подлежала уплате 11 363,4 руб, излишне полученные ответчиком денежные средства: 64 752,27 – 11 363,4 – 53 388,87 руб подлежали возврату истцу.

Так как требование о возврате денежных средств от истца принято ответчиком 27.06.2018, с учетом положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ возврат должен был быть произведен по 04.07.2018.

Соответственно истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами за период с 05.07.2018 по 28.04.2019: с 05.07.2018 по 16.09.2018 за 74 дня: 53 388,87 * 7,25% : 365 * 74 – 784,4 руб; с 17.09.2018 по 16.12.2018 за 91 день: 53 388,87 * 7,5% : 365 * 91 – 998,27 руб; с 17.12.2018 по 28.04.2019 за 133 дня: 54 488,87 * 7,75% : 365 * 133 – 1 508,22 руб, а всего 3 291,34 руб.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Пунктом 16.3 Правил предусмотрено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, процедура технологического присоединения производится при выполнении мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Техническими условиями к договору от 30.08.2016 в первоначальной редакции предусматривалось, что ответчик выполняет мероприятия по проектированию и монтажу ВЛ-10кВ, ТП-10/0,4кВ, ВЛ-04,кВ - точка присоединения на контактах присоединения ЛЭП 0,23 кВ к новой ВЛ-0,4 кВ от новой ТП-10/0,4.

После заключения дополнительных соглашений предусматривалось проектирование и монтаж ТП взамен существующей (по заявке от 10.01.2018), строительство распределительной сети 10/6/0,4 кВ до границ участка заявителя, проектирование и монтаж ТП взамен существующей по заявке от 17.05.2018).

Представленное ответчиком уведомление от 30.07.2018 о выполнении сетевой организацией мероприятий, исходя из содержания последующих технических условий о строительстве и о проектировании высоковольтных линий, в частности линии 0,4 кВ, о возможности осуществления присоединения на указанную в нем дату не свидетельствует, в то время как отсутствие высоковольтных линий исключало возможность присоединения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия технической возможности по исполнению у него условий договора и неисполнения данной обязанности исключительно вследствие отсутствия со стороны потребителя акта выполнения технических условий, в том числе до внесения в него изменений в части требований по мощности энергопринимающих устройств.

Соответственно ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение срока выполнения присоединения истекавшего 30.08.2017, за период с 31.08.2017 по завяленную истцом дату 24.12.2017 – 116 дней, исходя из фактически произведенной им оплаты 53 388,87 руб к дате исполнения обязательств: 53 388,87 * 10,5% * 0,014 * 116 – 9 103,68 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, срок нарушения исполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению, непродолжительность отсутствия возможности по использованию приобретенного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которой подлежит снижению до 3 000 руб, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истец в досудебном порядке с претензией к ответчику о выплате неустойки и компенсации морального вреда не обращался, штраф в его пользу взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, определяемая по правилам п. 1 и п. 3 ч. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 795 руб 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 291,34 ░░░, ░░░░░░░░░ 9 103,68 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░, ░ ░░░░░ 15 395 ░░░ 02 ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 795 ░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.07.2019.

░░░░░: