Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2014 ~ М-3542/2014 от 25.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                 г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самары Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4101/2014 года по иску Степановой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степановой Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Оглы М.М. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанова Л.А. первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Оглы М.М., с требованиями о признании Оглы М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; об обязании отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Кировскому району в г. Самара снять Оглы М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, по основаниям, изложенным в иске.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она, Степанова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - жилого дома, общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный жилой дом находиться на принадлежащим истцу на праве собственности земельном участке, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение - жилой дом истец приобрела у Оглы Р.П. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. № №. Ответчик Оглы М.М. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. До заключения договора купли-продажи в доме было зарегистрировано 6 человек, которые добровольно снялись с учета, кроме ответчика. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учёта не снялась, связи с ней никакой нет. Регистрация Оглы М.М. по спорному адресу носит формальный характер, данное жилое помещение не является для ответчика постоянным и преимущественным местом жительства. Ответчик членом семьи истца не является. Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом доме нарушает ее права, как собственника жилого дома по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, кроме того, истец вынуждена нести за ответчика расходы по коммунальным платежам.

Вышеизложенные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Степановой Э.С. - Красавин Н.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, указав, что просит суд устранить нарушения прав собственника Степановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степановой Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца Красавин Н.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить и при вынесении решения просил суд руководствоваться документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленного иска. Также дополнительно суду, пояснил, что Степанова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - жилого дома, общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу она не проживает. Расходы по содержанию жилья не несет. Вещей ответчика по указанному адресу нет. Истец Степанова Н.В. несет расходы по содержанию жилья, в том числе и за ответчика. Просила суд исковые требования удовлетворить, поскольку регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, ответчик членом семьи истца не является. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Ответчик Оглы М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления, о причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известила, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца Красавин Н.В., действующий на основании доверенности, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Свидетель Бурмистров Д.В., допрошенный в судебном заседании со стороны истца показал, что Степанова Н.В. является подругой его жены, она проживает по <адрес>, с двумя детьми и гражданским мужем. Свидетелю известно, что истец обратилась в суд с целью снятия ответчика Оглы М.М. с регистрационного учета, поскольку ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, вещей ответчика по указанному адресу нет, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова Н.В. является собственником 4/6 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 590,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние Степанова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 590,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Судом установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова Н.В. является собственником жилого дома, общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 31.03.2014г. Несовершеннолетние Степанова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно справке о составе семьи усматривается, что по адресу: <адрес>, зарегистрировано 5 человек: Степанова Л.А., Степанов Н.С., Степанова Э.С., Бузынин В.В., с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован ответчик Оглы М.М. (л.д.12).

Судом установлено, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несёт бремя расходов по содержания жилого помещения, истец Степанова Н.В. несет бремя содержания жилого помещения, в том числе и за ответчика, регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Спорное жилое помещение для ответчика не является единственным и постоянным местом жительства. Регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бурмистров Д.В. подтвердил факты, изложенные в заявлении, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований нет, поскольку его показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

Так, истец Степанова Л.А., и ее несовершеннолетние дети Степанова Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утверждают, что указанное жилое помещение необходимо им для собственного пользования, владения и распоряжения. В настоящее время по вине ответчика истец и ее дети не могут в полной мере пользоваться и распоряжаться своей собственностью, реализовать свои права, как собственник.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Принимая во внимание, что ответчик по месту регистрации не проживает, вещей по месту регистрации не имеет, не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, учитывая, что бремя содержания жилого помещения за ответчика несет истец Степанова Н.В., а регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и нарушает права истца и ее несовершеннолетних детей, как собственников спорного жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, спорное жилое помещение не является единственным и постоянным местом жительства ответчика, ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права, как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степановой Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Оглы М.М. об устранении нарушений прав собственника и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника Степановой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Степановой Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по владению, пользованию и распоряжению собственностью - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Оглы М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: (подпись) Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2014 г.

Решение вступило в законную силу «___» _______________________ г.

Копия верна

Судья:         Р.В. Тароян

Секретарь: