Постановление по делу № 5-556/2014 от 03.10.2014

Дело 5-556-2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 октября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Воробьева А. Г.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Воробьева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Воробьев А. Г., находясь у <адрес>, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Воробьев вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился на <адрес>, спал в состоянии алкогольного опьянения на заброшенной даче своей знакомой. В этот момент подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти с ними, он не отказывался, прошел вместе с ними. Протокол в отношении него составлялся, он с протоколом знакомился, записи о несогласии не внес, так как это бесполезно.

Выслушав пояснения Воробьева, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Воробьев А. Г., находясь у <адрес>, не подчинился законному требованию сотрудника полиции пройти на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. у <адрес> был замечен мужчина, который распивал пиво. Подошли к нему, потребовали прекратить нарушение, тот не реагировал. Тому было предложено пройти на участок полиции для составления протокола, он отказался, начал размахивать руками, кричать

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными сотрудникам полиции, в которых он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. проходил мимо <адрес>, там находился мужчина, который пил пиво. Сотрудники полиции просили его прекратить распитие, мужчина отказался.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника полиции пройти для составления протокола об административном правонарушении, Воробьев совершил вмененное деяние.

В действиях Воробьева А. Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Доводы Воробьева о том, что он не совершал вмененного деяния, суд не принимает, так как об обратном свидетельствуют имеющиеся доказательства – рапорта сотрудника полиции, объяснения свидетеля, протокол об административном правонарушении, при составлении которого Воробьев не внес каких либо замечаний. При оценке доводов Воробьева суд так же принимает во внимание то обстоятельство, что в момент совершения вмененного деяния он находился в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности Воробьева, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воробьева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 3 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья.                             К.А. Истомин

секретарь Бабурина О. И.