Приговор по делу № 1-228/2012 от 25.09.2012

                                                                                                                     К делу № 1-228/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                                                               12 октября 2012 года

          Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                                 Пальчиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района                 Кижаткина С.Г.,

подсудимого                                                                                        Черкасова В.Н.,

защитника                                    Варданян А.В.,

представившего удостоверение № 195 и ордер № 563627,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черкасова Виктора Николаевича, <личные данные>

<личные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый Черкасов В.Н. совершил две кражи, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, другая - с незаконным проникновением в жилище, а также похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены    при следующих обстоятельствах.

           В достоверно неустановленные следствием дату и время, примерно 15 июня 2011 года в период с 18-30 часов до 19-45 часов, находясь в жилом доме № <адрес>, принадлежащем <Н.Е.А.>., преследуя внезапно возникший преступный умысел на хищение паспорта <Н.Е.А.>., осознавая противоправность своих действий и желая похитить у <Н.Е.А.> паспорт для использования в личных целях, похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <Н.Е.А.> серии <номер>, выданный <дата> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Мостовском районе, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, в достоверно неустановленное следствием дату и время, в конце июля 2012 года примерно в 12-00 часов, находясь в х.Северном Мостовского района Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через входную калитку проник на территорию домовладения № <адрес> где продолжая реализовывать свои преступные намерения, открыв дверь имеющимся ключом, незаконно проник в жилой дом, откуда, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров стоимостью 1500 рублей, алюминиевой чашки емкостью 30 литров стоимостью 800 рублей, принадлежащих <Ч.С.Н.> причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей. С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    Он же, в достоверно неустановленное следствием дату и время, в период времени неоднократно с июня 2012 года по август 2012 года в дневное время, находясь в х.<адрес>, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через входную калитку проник на территорию домовладения № <адрес>, откуда, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, неоднократно похищал домашнюю птицу, а всего 50 кур, стоимостью 150 рублей за одну птицу, принадлежащих <Ч.С.Н.>., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Черкасов В.Н. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черкасовым В.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

         В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

         Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черкасов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимого Черкасова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ – как похищение у гражданина паспорта; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения кур) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище ; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения алюминиевой посуды) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Черкасову В.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенных им умышленных преступлений, одно из которых отнесено согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, другое- средней тяжести, третье – к тяжкому, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасову В.Н.- явки с повинной по всем эпизодам, наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.    Обстоятельств, отягчающих наказание Черкасову В.Н.- судом не установлено.

Черкасов В.Н. состоит на диспансерном учете в Мостовском наркологическом кабинете с диагнозом – <диагноз>

    Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу, что исправления Черкасова В.Н. возможно достичь без реального отбывания наказания, поэтому к нему следует применить условное осуждение. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ совершено Черкасовым В.Н. до вынесения приговора от 14.11.2011, а остальные –после, суд назначает вначале наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 14.11.2011, и окончательное наказание Черкасову В.Н. назначается по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать ЧЕРКАСОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2012 N 81-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

    по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14.11.2011 и окончательно назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, что в соответствии со ст.71 УК РФ составляет 4 месяца лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

                                        Назначить наказание Черкасову Виктору Николаевичу

                                        по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Черкасову В.Н. наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Черкасову В.Н. наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.3 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ.      Окончательно назначить Черкасову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Черкасов В.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Черкасова В.Н. следующие обязанности:

-систематически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

    Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении Черкасову В.Н. - отменить.

Вещественные доказательства – алюминиевую кастрюлю, алюминиевую чашку - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :

судья Мостовского районного суда            О.Г. Селюдеева