Определение по делу № 2-483/2017 от 12.01.2017

Дело №2-483/2017 06 июня 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ИП Акрамова А.Ф. к ОАО «Зооветснаб», ФИО10, Телегину А.Н. о признании сделок недействительными

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском к ответчикам, мотивируя его тем, что между ОАО «Зооветснаб» в лице конкурсного управляющего Горбачева В.И., назначенного на должность Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-3170/2012, а также гражданином Рыжих Д.А., заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен по результатам торгов, проводимых посредством публичного предложения по Лоту №, информация о публичном предложении №, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором купли-продажи, покупателю передано следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>.: 1) контрольно-пропускная будка, общей площадью 13,8 кв.м., 2) здание конторы площадью 1103,7 кв.м., 3) подсобное помещение площадью 135 кв.м., 4) кирпичный неотапливаемый склад, площадью 525,3 кв.м., 5) кирпичный неотапливаемый склад площадью 560,8 кв.м., 6) гараж на 5 автомобилей площадью 268,7 кв.м., 7) земельный участок площадью 15554 кв.м. под производственную базу, 8) насосная, 9) артезианская скважина, 10) земельный участок под артезианскую скважину. Стоимость передаваемого имущества составила 6111 111 рублей. Впоследствии, Рыжих Д.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанное имущество Телегину А.Н.

Истец, являясь кредитором, заинтересован в имуществе, входящим в состав конкурсной массы должника-банкрота, для удовлетворения своих имущественных интересов за счет его продажи и получения причитающейся от ее продажи денежных средств в, счет удовлетворения требования кредитора.

В данном случае, вопреки интересам кредитора, ответчики совершили сделки купли-продажи указанного имущества должника по заниженной цене и при наличии запрета со стороны Ивановского Арбитражного суда по осуществлению сделки.

В этой связи истец просит суд:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рыжих Д.А. и Телегиным А.Н.,

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Истец ИП Акрамов А.Ф. и представитель истца по доверенности Пушкина С.К. судебное заседание не явились, ранее истец направил заявление об отказе от иска, просил производство по делу в отношении ответчиков прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Зооветснаб», Рыжих Д.А., Телегин А.Н., а также представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска истца ИП Акрамова А.Ф. в отношении ответчиков ОАО «Зооветснаб», ФИО10, Телегину А.Н. о признании сделок недействительными, и производство по делу прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, следует, что в настоящее время спор между истцом ИП Акрамовым А.Ф. и ответчиками ОАО «Зооветснаб», Рыжих Д.А., Телегиным А.Н. отсутствует, так как определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ивановской области принят отказ от исковых требований ИП Акрамова А.Ф. к ОАО «Зооветснаб» о признании торгов по продаже имущества ОАО «Зооветснаб» недействительными и производство по делу №№ прекращено.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст.1064,15 ГК РФ, отсутствии требований истца к данным ответчикам по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ(Том 1 л.д.5), суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме ИП Акрамова А.Ф. к ОАО «Зооветснаб», ФИО10, Телегину А.Н. о признании сделок недействительными, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону (ст.1064,15 ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Акрамова А.Ф. от иска к ОАО «Зооветснаб», ФИО10, Телегину А.Н. о признании сделок недействительными.

Производство по делу по иску ИП Акрамова А.Ф. к ОАО «Зооветснаб», ФИО10, Телегину А.Н. о признании сделок недействительными - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Бабашов А.В.