Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2021 ~ М-1951/2021 от 22.03.2021

10RS0011-01-2021-005579-69

Дело №2-3269/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелеховой С. Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Мелеховой С.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно. В нарушение условий договоров ответчик не производит возврат полученных по ним денежных средств, не уплачивает предусмотренные договорами проценты. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 331958,66 рублей, и задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355305,08 рублей, расходы по госпошлине.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мелехова С.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена в установленном законом порядке, в полученной судом телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, изучив материалы гражданских дел мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска №<данные изъяты>, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий кредитного договора (Согласия на Кредит) кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на Кредит (Индивидуальных условий).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мелеховой С.Е. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитного договора (Согласия на Кредит) кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Согласия на Кредит (Индивидуальных условий).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносит платежи в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по двум кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. Требование банка о возврате денежных средств исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска с заявлениями на выдачу судебных приказов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска вынесены судебные приказы о взыскании с Мелеховой С.Е. задолженности по вышеназванным кредитным договорам, однако на основании возражений должника, поступивших мировому судье, определениями мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы №<данные изъяты> и №<данные изъяты> были отменены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: основной долг – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени –<данные изъяты> рублей (сумма пени уменьшена истцом самостоятельно до <данные изъяты>% от суммы пени, начисленных в соответствии с условиями договора); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: основной долг – <данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей (сумма пени уменьшена истцом самостоятельно до <данные изъяты>% от суммы пени, начисленных в соответствии с условиями договора).

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитных договоров, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 331958,66 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и <данные изъяты> рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13272,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мелеховой С. Е. удовлетворить.

Взыскать с Мелеховой С. Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 331958,66 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 355305,08 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13272,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.