Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2018 ~ М-3915/2018 от 15.08.2018

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/2018 по иску Лаптева Артема Владимировича к Гора Любовь Борисовне действующей в интересах опекаемого Трепалин и Гора об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев Артем Владимирович обратился в суд с иском к Гора Любовь Борисовне действующей в интересах опекаемого Трепалин и Гора об устранении препятствий в осуществлении права собственности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>20 и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска ук5азал, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>20. Указанное имущество ему подарила бабушка ФИО10 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В свое время бабушка зарегистрировала у себя в квартире детей двоюродной сестры Трепалин и Гора. Однако ответчики в жилое помещение не вселялась, личных вещей не ввозили и не проживали. Ответчики не являются членом семьи истца, в добровольном порядке уклоняются от снятия с регистрационного учета, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила признать Трепалин и Гора не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>20, снять Трепалин и Гора с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Гора Любовь Борисовна, действующая в интересах опекаемого Трепалин и Гора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по <адрес>, представитель отдела реализации опеки и попечительства на территории Центрального и <адрес>ов администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения предстаивтеля истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела что Лаптев Артем Владимирович на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>20.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>20 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Трепалин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчики несовершеннолетние Трепалин и Гора в спорном жилом помещении никогда не проживали. Трепалин был зарегистрирован с согласия бывшего собственника бабушки ФИО10, а второй ребенок Гора был автоматически прописан в спорном помещении. Мать ответчиков умерла 2017 г. сейчас они находятся под опекой их тети Гора Л.Б. и проживают совместно с опекуном по адресу: <адрес>70.

Указанные пояснения подтверждаются материалами дела.

Ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих тот факт, что ответчики Трепалин и Гора в спорном жилом помещении не проживают, не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, членом семьи собственника не являются, прав на жилое помещение не заявляли.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчики Трепалин и Гора не приобрели право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчики была зарегистрирован в спорном жилом доме не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту прописки.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░>20, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: