Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9821/2015 ~ М-9625/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9821/2015 по иску <данные изъяты> к Бедирханову ФИО9, Бедирхановой ФИО10, Муталлимовой ФИО11, Джафарову ФИО12 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга в размере 924.296,04 руб., из которых: 909.779,47 руб. остаток основной суммы займа; текущие проценты 1.335,01 руб., пени 861 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12.320 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора займа № № от 28.03.2013 ответчикам Бедирханову ФИО13 и Бедирхановой ФИО14 был выдан заем в размере 1.147. 311 руб. на срок 10 лет под 1,03% годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставил ответчику Бедирханову ФИО15. общую сумму в размере 1.147. 311 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2013. Согласно условиям договора займа возврат займа, уплата процентов должны были осуществляться согласно графика погашения займа (п. 4.1.1 договора) ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчики не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 31.08.2015 размер задолженности составляет 924.296,04 руб., из которых: 909.779,47 руб. остаток основной суммы займа; текущие проценты 1.335,01 руб., пени 861,56 руб. В последующем истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 858.176, 04 руб., а также расходы по госпошлине в размере 12.320 руб., поскольку ответчиками долг погашен частично в размере 53800 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

28.03.2013 года между истцом и ответчиками Бедирхановым ФИО16 и Бедирхановой ФИО17 заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику заем в сумме 1.147. 311 руб. под 1,03 % годовых на 10 лет. Согласно условиям договора займа возврат займа, уплата процентов должны были осуществляться согласно графика погашения займа ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1.1 договора). Пунктом 5.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков возврата займа в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 08.04.2013 ответчик получил от истца денежные средства в размере 1.147.311 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2013.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами. В силу п. 4.5.1 договора истец вправе потребовать от ответчиков полного досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчики взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполняют: ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им за время пользования кредитными средствами не производят. Согласно расчету истца по состоянию на 10.11.2015 размер задолженности составляет 858.176,04 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором займа № от 28.03.2013, графиком платежей, платежным поручением № от 08.04.2013, требованием от 18.06.2015, реестром требований. Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора займа.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Возвратность кредита ответчиками Бедирхановым ФИО18. и Бедирхановой ФИО19 в порядке и в сроки предусмотренные договором, обеспечена договором поручительства № № (1) от 28.03.2013, заключенным с ответчиком Муталлимовой ФИО20 договором поручительства № № (2) от 28.03.2013, заключенным с ответчиком Джафаровой ФИО21 Согласно указанным договорам поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение ответчиками Бедирхановым ФИО22 и Бедирхановой ФИО23 всех обязательств по кредитному договору (п.1.1 договоров).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бедирханова ФИО24, Бедирхановой ФИО28, Иуталлимовой ФИО29, Джафаровой ФИО30 в пользу <данные изъяты> долг в размере 858.176 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12320 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2015 года.