Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2010 ~ М-5403/2010 от 15.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5043/10 по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась с иском о признании незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх (далее УПФ РФ) в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии со дня обращении в УПФ РФ, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер ее отец ФИО1. **.**.**** г. она обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №00 от **.**.**** г. в назначении пенсии было отказано, в виду документального не установления нахождения ее на иждивении отца. Поскольку в настоящее время является студенткой дневного отделения 3 курса ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум» считает отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что **.**.**** г. обратилась в УПФ с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении отца ФИО1, однако ей было отказано указанным выше решением от **.**.**** г. года. На день смерти отец работал в качестве разнорабочего на основании трудового договора заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО6 заработная плата составляла 5000 рублей в месяц. Самостоятельного дохода не имеет.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО4 (доверенность л.д.14) исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 обратилась с заявлением не о назначении пенсии по случаю потери кормильца, с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ №00 от **.**.**** г. ФИО2 отказано в установлении нахождении ее на иждивении отца ФИО1, поскольку не работал на день смерти. Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с последнего места работы он был уволен **.**.**** г. года. Пенсионером не являлся и других выплат не получал. Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 сведений о работе после **.**.**** г. не имеет, следовательно не мог иметь на полном содержании или оказывать помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. Ходатайствовала о признании трудового договора недостоверным доказательством.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем, но индивидуальной деятельностью не занимается с 2008 года, отчеты в МРИ ИМНС №00 г. Сызрани не сдает. Не отрицала, что заключила **.**.**** г. с ФИО1 частный трудовой договор для работы в доме по найму, а для наибольшей достоверности заверила печатью индивидуального предпринимателя. Сведений о найме рабочего в УПФ РФ не предоставляла, налоги не платила, отчисления в Пенсионный фонд и ФСС РФ не производила, в трудовую книжку запись о трудоустройстве ФИО1 не вносила, рассчитывалась с последним за объем выполненных работ за счет собственных средств.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Установлено, что **.**.**** г. ФИО2 **.**.**** г. г.р. обратилась в УПФ РФ с заявлением об установлении нахождения на иждивении отца ФИО1, умершего **.**.**** г. года. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ №00 от **.**.**** г. отказано в установлении нахождения на иждивении у ФИО1 дочери ФИО2, в виду документального не установления нахождения ее на иждивении отца.

Согласно справки ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум» №00 от **.**.**** г. ФИО2 является студентом дневного отделения ГОУ СПО «Сызранский механико-технологический техникум», 3 курса, период обучения с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что последнее место его работы в ООО «ЖЭС» с **.**.**** г. по **.**.**** г. года.

Установлено также, что индивидуальный предприниматель ФИО6 и ФИО1 заключили **.**.**** г. частный трудовой договор сроком на один год на выполнение для удовлетворения личных нужд ФИО6 по демонтажу сараев, очистки двора и т.п., однако указанный трудовой договор суд признает недопустимым доказательством, поскольку оформлен не надлежащим образом, а именно заключен от имении индивидуального предпринимателя ФИО6, скреплен печатью индивидуального предпринимателя, однако фактически работы выполнялись для удовлетворения личных нужд физического лица ФИО6 При этом суд учитывает, что в трудовой книжке ФИО1 отсутствует запись о приеме на работу, из заработной платы ФИО1 удержания, предусмотренные действующим законодательством не производились, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.21).

Следовательно, ФИО1 не имел источника дохода после **.**.**** г. и не мог иметь на полном содержании или оказывать помощь, которая была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о признании незаконным решения №00 от **.**.**** г. об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:        Малкина Л.И.