Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2015 ~ М-1110/2015 от 14.07.2015

К делу № 2-963/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - представителя
Ступак С.С., действующего на основании доверенности от 09.07.2015 №К/01-78/3218,

ответчика Бесчетновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саакян Валерию Ашотовичу, Бесчетновой Любови Петровне, индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк,
ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Саакян Валерию Ашотовичу, Бесчетновой Любови Петровне, индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы неисполнением ответчиками заключенного
с индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита в размере 3000000 рублей под
16% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саакян В.А. заключен договор поручительства, а также заключен договор ипотеки №, по которому Бесчетнова Л.П. передала в залог Банку
следующее недвижимое имущество:

нежилое здание общей площадью 83,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>;

земельный участок общей площадью 471 кв.м.,
на котором находится закладываемый объект недвижимости кадастровый номер № по <адрес>;

одноэтажное нежилое здание Мойки общей площадью 80 кв. м., кадастровый номер № по <адрес>;

земельный участок общей площадью 770 кв. м., на котором находится закладываемый объект недвижимости, кадастровый номер № по <адрес>.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем
Бесчетновой Л.П. условий кредитного договора ПАО «Сбербанк России» просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1545795 рублей 98 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество
по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость реализации залогового имущества путем проведения оценочной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Ступак С.С. исковые требования уточнил. В связи с частичным погашением, в период с 01.04.2015
по 20.07.2015, задолженности в размере 17 500 рублей, просил взыскать
с ответчиков в счет погашения кредита 1528295 рублей 98 копеек, из которых: основной долг – 1457148 рублей, проценты за кредит – 61791 рубль 68 копеек, задолженность по неустойке – 4931 рубль 82 копейки, плата за обслуживание кредита – 4424 рубля 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества в размере его залоговой оценки; взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска
в суд в размере 15928 рулей 97 копеек.

Пояснил, что на основании дополнительного соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бесчетновой Л.П. установлен новый график погашения остатка основного долга в сумме 1457148 рублей равными платежами по 44156 рублей ежемесячно, начиная с 26.08.2015. При этом, график уплаты процентов за пользование кредитом определен кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и изменению не подвергался. Следовательно, предоставленная заемщику Бесчетновой Л.П. отсрочка по уплате суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ не освобождала её от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Бесчетнова Л.П. после заключения дополнительного соглашения проценты по кредиту не уплачивала, лишь погасила часть основного долга по кредиту в сумме 17500 рублей.

Ответчик Бесчетнова Л.П. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, расторгнуть кредитный договор и дополнительное соглашение к нему, обязать ответчика заключить с ней новый кредитный договор, поскольку на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей отсрочку по уплате кредита и процентов
на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении не указан счет для перечисления кредита и оплаты ежемесячных процентов. Кроме того, она считает, что, поскольку кредит оформлен ею в качестве индивидуального предпринимателя, спор не подсуден суду общей юрисдикции.

Ответчик Саакян В.А. в судебное заседание не явился, о времени иместе судебного разбирательства надлежаще извещен, опричинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Саакян В.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 3000000 рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

На основании пункта 1 Договора Бесчетнова Л.П. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5 Договора уплата процентов производится ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца за период с 27 сила предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).

Из пункта 7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям
и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 11 оборот- 17).

Согласно подписанному сторонами Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью Договора, заемщик обязалась, ежемесячно, начиная с 26.06.2013, производить погашение кредита в размере
85714 рублей (л.д. 17 оборот-18).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Денежные средства в размере 3000000 рублей предоставлены ответчику индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Л.П., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саакян В.А. заключен договор поручительства № (л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора поручитель Саакян В.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бесчетновой Л.П. подписан договор ипотеки ДД.ММ.ГГГГ, по которому Бесчетнова Л.П. передала в залог Банку следующее недвижимое имущество:

нежилое здание общей площадью 83,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по <адрес>;

земельный участок общей площадью 471 кв.м.,
на котором находится закладываемый объект недвижимости кадастровый номер № по <адрес>;

одноэтажное нежилое здание Мойки общей площадью 80 кв. м., кадастровый номер № по <адрес>;

земельный участок общей площадью 770 кв. м., на котором находится закладываемый объект недвижимости, кадастровый номер № по <адрес> (л.д.27-38).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25.05.2015 в адрес ответчиков Банком направлены требования №1743
о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 1549373 рубля 89 копеек в срок до 24.06.2015. Одновременно ответчикам разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов (л.д. 44-46).

Отправление требований подтверждается списком внутренних простых почтовых отправлений от 28.05.2015 (л.д. 47).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители несут солидарную ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер
и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном
для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, накоторое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом, начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имуществ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования ответчика о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения и обязании Банка заключить новый кредитный договор не основаны на законе.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчику Бесчетновой Л.П. разъяснено право на предъявление встречного иска о признании договора ипотеки и Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными полностью либо в части, однако Бесчетнова Л.П. данным правом не воспользовалась. Пояснила, что указанные документы подписаны ею добровольно и осознано, вместе с тем она не согласна с исковыми требованиями Банка, так как, по ее мнению, Банком нарушаются условия предоставленной ей реструктуризации задолженности.

При таких обстоятельствах, основания для признания сделок недействительными и понуждения Банка к заключению нового кредитного договора, отсутствуют.

Доводы ответчика Бесчетновой Л.П. о том, что: на основании Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей отсрочку по уплате кредита и процентов на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в дополнительном соглашении не указан счет для перечисления кредита и оплаты ежемесячных процентов, являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бесчетнова Л.П. производила несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с этим между Банком и ИП Бесчетновой Л.П. была достигнута договоренность о реструктуризации сложившейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Бесчетновой Л.П. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого в пункт 1 кредитного договора внесены следующие изменения: - Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1457148 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ; - Приложением № к дополнительному соглашению установлен график погашения основной суммы долга, в размере 44156 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; - Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Саакян В.А. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен с условиями предоставления ИП Бесчетновой Л.П. кредита в размере 1457148 рублей
на срок по ДД.ММ.ГГГГ и порядком его погашения (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бесчетновой Л.П. заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки, согласно положениям которого, Бесчетнова Л.П. была ознакомлена со всеми условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и согласилась отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика предметом залога. Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 11 февраля 2015 года (л.д. 39-43).

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 5 Договора изложен в новой редакции, согласно которой заемщик обязан уплачивать проценты по Договору ежемесячно 28 числа. Сумма просроченных процентов, комиссий и неустоек, определенная на дату проведения реструктуризации, подлежит оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями в день погашения процентов. Накопленные, но не уплаченные проценты, комиссии и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в течение 6 месяцев, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20).

Таким образом, Банк предоставил заемщику рассрочку по оплате основной суммы долга, на шесть месяцев, при условии ежемесячного погашения процентов по кредиту и сложившейся задолженности по процентам и неустойке на дату подписания Дополнительного соглашения, которая составила - 41744 рубля 19 копеек, задолженность по неустойке – 4355 рубля 07 копейки, плата за обслуживание кредита – 37535 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения обязательства сторон, не затронутые соглашением, остаются в неизменном виде. Из материалов дела следует, что до ноября 2014 года Бесчетновой Л.П. регулярно производились платежи по кредиту, в том числе уплата основного долга и процентов, на счет открытый на ее имя в Банке. Следовательно, Бесчетновой Л.П. было известно на какой счет, и в каком порядке необходимо уплачивать задолженность по процентам и основному долгу, поскольку данные положения договора сторонами не изменялись.

Доказательства исполнения условий реструктуризации – своевременной оплаты сложившейся задолженности по процентам, неустойке и ежемесячного погашения текущих процентов по кредиту, ответчики суду не представили.

Так же суд считает необоснованными доводы ответчика Бесчетновой Л.П. о неподсудности дела суду общей юрисдикции, поскольку иск заявлен к нескольким ответчикам, один из которых является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Следовательно, заявленные Банком требования к нескольким ответчикам – гражданам Бесчетновой Л.П., Саакян В.А. и индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Л.П. подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Кроме того, в кредитном договоре стороны установили, что дело подсудно Тихорецкому городскому суду.

В обоснование заявленных требований Банк представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 14 июля 2015 года, включительно, составляет 1528295 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 1457148 рублей, проценты за кредит – 61791 рубль 68 копеек, задолженность по неустойке – 4931 рубль 82 копейки, плата за обслуживание кредита – 4424 рубля 48 копеек.

Поскольку письменная форма кредитного договора, и дополнительного соглашения к нему, соблюдена, доказательств погашения задолженности, ответчиками непредставлено, требования ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с Бесчетновой Л.П., Саакян В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1528295 рублей 98 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Бсчетновой Л.П., подлежат удовлетворению.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется равной залоговой стоимости.

Общая залоговая стоимость всего недвижимого имущества, являющегося предметом залога, определена сторонами договора ипотеки в размере 5866860 рублей 60 копеек, аименно:

- стоимость нежилого здания общей площадью 83,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по <адрес> составила 1246 045 рублей 80 копеек;

- стоимость земельного участка общей площадью 471 кв.м.,
на котором находится закладываемый объект недвижимости кадастровый номер № по <адрес>, составила 1259 260 рублей 20 копеек;

- стоимость одноэтажного нежилого здания Мойки общей площадью 80 кв. м., кадастровый номер № по <адрес> составила 1 302 891 рубль 60копеек;

- стоимость земельного участка общей площадью 770 кв. м., на котором находится закладываемый объект недвижимости, кадастровый номер № по <адрес> составила – 2058 663 рубля (л.д.27-38).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 928рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением
от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

С учетом удовлетворенных исковых требований, с индивидуального предпринимателя Бесчетновой Л.П. и Саакян В.А. следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 841 рубль 48 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100% ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 471 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23:50:0102037:69 ░░ <░░░░░> «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 259 260 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 <░░░░░░ ░░░░░░> 1 302 891 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 770 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░