Приговор по делу № 1-407/2014 от 07.10.2014

...

№ 1-407-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.

при секретаре Аксеновой А. А.,

с участием государственных обвинителя Айвазян Е. Л.,

адвоката Сакаева И. С.,

подсудимого Антонова Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Н.Н. ... ранее не судимого,

находящегося под стражей с 27.08.2014 года по 30.10.2014 года,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата Антонов Н. А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь у подъезда Адрес, у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1.054 гр., что составляет крупный размер, которое находилось в плафоне над входом указанного подъезда.

Однако, Антонов свой преступный умысел до конца довести не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день, около 20.15 часов Антонов, в ходе проводимого оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан у подъезда Адрес и находившееся при нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Антонов Н. А. виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано адвокатом и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Антонова Н. А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание (данное в объяснениях, в качестве явки с повинной суд не признает, так как дано после задержания), ..., ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества в связи с чем наказание Антонову подлежит назначению в порядке ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Наказание Антонову должно быть назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении Антонова категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд считает, что в отношении Антонова подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Н.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову Н. В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В течение испытательного срока на Антонова Н. В. возложить исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антонову Н. В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, ноутбук вернуть Антонову Н. А..

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов