Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2015 ~ М-2222/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-3252/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю. Тороповой,

с участием:

представителя истца по доверенности В.М.Вислогузова,

представителя ответчика по доверенности Л.Л.Бузиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Суслину В. А., Киндяловой Ю. А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Суслина В.А. сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№) кузов (№), черного цвета, принадлежащий на праве собственности Киндяловой Ю.А., взыскать с Суслина В.А. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера (л.д.8-9,78-80).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) Вислогузов В.М., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.94), исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Суслин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д.98,100), в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.101).

Представитель ответчика Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.77), возражала против заявленных требований, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.82-83). Суду пояснила, что ответчиком Суслиным В.А. не оспаривается факт заключения договора и размере задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля и просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, однако просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку Суслин В.А. является участником боевых действий и <данные изъяты>, в подтверждение чего представила копию удостоверения Суслина В.А. и справку об инвалидности (л.д.102).

Ответчик Киндялова Ю.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства (л.д.99). По истечении срока хранения судебная корреспонденция возвращена в суд. В силу ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО (Наименование1) и Суслиным В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года с уплатой процентов из расчета 23% годовых для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.13-14).

Как следует из условий заключенного кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования (№) с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению на соответствующие счета получателей денежных средств (п.2.3 кредитного договора).

В п.3.3 кредитного договора указано, что кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет.

Погашение задолженности должно было производиться следующим образом: заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на указанном счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. При этом размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет <данные изъяты> рублей (п.5.2 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 кредитного договора).

Суслин В.А. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, памяткой по его погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.13-14).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив по заявлению Суслина В.А. со счета (№) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (ФИО1) за а/м (Марка1) по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и 3 600 рублей в счет оплаты дополнительной услуги СМС-информирования по кредитному договору (№)-Ф от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.22,23,24).

Согласно п.5.1. кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на указанном счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договор, что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.52-54),в связи с чем образовалась задолженность размер которой, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рубль.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Суслина В.А. банком была направлена претензия с требованием в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору либо путем погашения задолженности, либо посредством передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д.29-30,31).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

Представленный истцом подробный расчет задолженности ответчика (л.д.47-51) судом проверен, принят во внимание и признан обоснованным. Доказательства исполнения Суслиным В.А. обязательств по кредитному договору в виде погашения образовавшейся задолженности суду не представлено. Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, поименованные в расчете задолженности проценты повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 19 226,54 рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 27 341,28 рубль являются предусмотренной договором мерой ответственности за нарушение обязательства по своевременному погашению задолженности, т.е. неустойкой.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, при разрешении вопроса о возможности применения положений ст.333 ГК РФ, суду надлежит исходить из характера нарушения обязательства, его соотносимости с размером предъявленной к взысканию неустойки, причинах и обстоятельствах, повлекших невозможность надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе и личности должника.

При этом следует учитывать, что неустойка, являясь мерой ответственности лица, нарушившего обязательство, должна обеспечивать баланс интересов всех сторон договорных отношений, не являясь как средством обогащения для одной стороны, так и средством освобождения от ответственности для другой.

В обоснование возражений о снижении размера неустойки ответчиком представлены письменные доказательства, из которых следует, что Суслин В.А. является участником боевых действий и имеет третью группу инвалидности вследствие военной травмы (л.д.102). В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию с Суслина В.А. неустойки: по уплате основного долга – с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, всего размер неустойки составит <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться также залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Суслиным В.А. был заключен договор залога (№), по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль модели (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный №(№), двигатель (№), кузов №(№), цвет черный (л.д.15-16). Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита (п.1.1 и 1.2 договора залога).

Право собственности Суслина В.А. на момент заключения договора залога подтверждено паспортом транспортного средства серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17-18).

Согласно п.3 договора залога залогом обеспечивается исполнение заёмщиком обязательства по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ) (возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации). Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1 договора залога).

Как следует из ч.2 и 3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по указанным основаниям у суда не имеется.

По данным автоматизированного учета (Госорган1) по <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль зарегистрирован за Киндяловой Ю.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.67).

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ч.2 ст.346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его арендатору или в безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В нарушение условий договора, Суслин В.А. осуществил отчуждение заложенного имущества без согласия ООО (Наименование1) на совершение каких-либо сделок с заложенным имуществом. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что обязательства Суслиным В.А. по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, требование ООО (Наименование1) об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст.ст.334, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно разделу 5 договора залога установленный порядок обращения взыскания во внесудебном порядке не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

На момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) года стоимость предмета залога определена сторонами <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора залога).

В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон РФ «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №367-ФЗ положения названного правового акта вступают в силу с (ДД.ММ.ГГГГ) и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку отношения по залогу имущества возникли между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ), то при рассмотрении вопроса об обращении взыскания на спорный автомобиль и установлении его начальной продажной стоимости, следует руководствоваться нормами Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге» с учетом сложившейся практики его применения.

Истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены стоимости заложенного имущества, исходя их стоимости предмета залога, определённой сторонами при заключении договора залога, в размере <данные изъяты> рублей. От ответчиков возражений относительно размера начальной продажной цены стоимости заложенного имущества не поступило, в связи с чем суд полагает возможным установить ее, исходя из стоимости предмета залога в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рубля, размер государственной пошлины исходя из положений ст.333.19 НК РФ составит <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу ООО (Наименование1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Суслина В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) ИНН (№), ОРГН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубля, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1), ИНН (№), ОРГН (№), на заложенное имущество по договору залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный, принадлежащий на праве собственности Киндяловой Ю. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Установить начальную продажную цену автомобиля (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный (№), двигатель (№) кузов (№), цвет черный, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                                Н.А.Малютина

Мотивированное решение принято (ДД.ММ.ГГГГ) года