Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2019 ~ М-81/2019 от 09.01.2019

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара                        05 марта 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А.,при секретаре Жарковой И.А., с участием представителя истца -Кургановой Е.О., представителя ответчика - Борзова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова А. Г. к Батршину Г. М., ООО «Агро-Самара» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов А.Г. обратился в суд с иском к Батршину Г.М., ООО «Агро-Самара» о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Батршиным Г.М. заключен договор займа, по условиям которого последнему передана денежная сумма 19 800 000 руб. со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к договору срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Также, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агро-Самара» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно нести ответственность за надлежащее исполнение заемщиком условий договора займа. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, он просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 19 800 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Курганова Е.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Борзов Д.И. в судебном заседании с иском согласился, подтвердил факт получения его доверителем у истца суммы займа в заявленном размере, а также факт наличия долга.

Истец Хусаинов А.Г., ответчик Батршин Г.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителей.

Ответчик ООО «Агро-Самара» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин неявки представителя не уведомил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не обращался.

Государственный орган - Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, заключение по делу не представил.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения договора займа.

Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В статье 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона либо в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновым А.Г. (займодавец) и Батршиным Г.М. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заемщик взяла в долг у займодавца денежные средства в размере 19 800 000 руб., обязавшись вернуть полностью весь долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик получил денежные средства от займодавца в размере 19 800 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о возврате суммы займа - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представителем истца Хусаинова А.Г. - Кургановой Е.О. представлены копии документов, подтверждающих финансовую состоятельность займодавца по предоставлению заемщику суммы займа в указанном размере.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной.

Представитель Батршина Г.М. - Борзов Д.И.в судебном заседании подтвердил факт получения ответчиком у истца суммы займа в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 322, абз. 2 п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хусаиновым А.Г. и ООО «Самара-Агро» заключен договор поручительства, из которого следует, что ООО «Самара-Агро» является поручителем Батршина Г.М., гарантирует солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 800 000 руб., а также штрафных санкций, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика и поручителя направлялись претензии о возврате суммы займа в размере 19 800 000 руб. в 7-ми дневный срок.

Представитель Батршина Г.М. - Борзов Д.И. не отрицал тот факт, что сумма займа кредитору не возвращена.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком Батршиным Г.М. и поручителем ООО «Самара-Агро» обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Хусаинова А.Г. о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46 800 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Батршина Г. М., ООО «Агро-Самара» в пользу Хусаинова А. Г. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 19 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:      (подпись) Е.А. Тимагин

Решения судасоставлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      (подпись) Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.