Решение по делу № 33-503/2012 от 13.01.2012

Судья Степанов П.В. Дело № 33- 503

25 января 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Елецких О.Б., судей Мезениной М.В., Высочанской О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Петрова В.Н. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2011 г., которым постановлено:

Иск Швецовой Л.Н. к Петрову В.Н. Дралкиной М. О., Лаговской В. О., Григорьевой В. В., Киселевой Н. В Киселеву В. В., Киселеву М. В., об установлении факта принятия наследства признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и встречный иск Петрова В.Н. к Швецовой Л.Н. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности не долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить земельный участок площадью 577 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: **** в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего 23 сентября 1994 года.

Установить факт принятия наследства Швецовой Л.Н., дата рождения после смерти матери П1., умершей 28 октября 2007 года.

Признать за Швецовой Л.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 577 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: **** в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований Швецовой Л.Н. отказать.

Признать за Петровым В.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 577 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу **** в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петрову В.Н. отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Швецовой Л.Н. и Петрова В.Н. на вышеуказанное недвижимое имущество в равных долях.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Швецова Л. Н. обратилась в суд с иском к Петрову В. Н., Дралкиной М. О., Лаговской В. О., Григорьевой В. В., Киселевой Н. В., Киселеву В. В., Киселеву М. В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери П1., умершей 28.10.2007г. и признании права собственности на земельный участок площадью 577 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: **** в порядке наследования по закону.

Петров В. Н. обратился со встречным иском к Швецовой Л. Н., просил включить спорный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца -П., умершего 23.09.1994г., признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 577 кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: ****, причитающейся ему при наследовании по закону после смерти отца, установить факт принятия наследства после смерти матери П1., умершей 28.10.2007г. и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок причитающейся ему при наследовании по закону после смерти матери.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Петров В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Указывает, что суд не принял во внимание доводы о том, что фактически после смерти матери с сентября 2007 года его умышленно не стали впускать в квартиру, где он был зарегистрирован и проживал в комнате, в которой находилось имущество оставшееся после смерти матери. Свидетели и истец Швецова Л.Н. не опровергают того факта, что он фактически пользовался спорным земельным участком.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, П. 29.02.1967 года на основании решения органа местного самоуправления предоставлен земельный участок, площадью 577 кв.м. для садоводства, сад «***». П. умер 23.09.1994 года.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка расположенного по адресу: ****.

С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились наследники первой очереди по закону: супруга - П1., сын - Петров В. Н. (ответчик), дочь - Швецова Л. Н. (истица) своим заявлением от 19.05.1995г. сообщила, что на получение свидетельства о праве на наследство не претендует.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследников - П. и П1.

28.10.2007 года П1. умерла. Наследственное дело после смерти П1. не заводилось.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Швецовой Л.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти матери и отказывая в удовлетворении встречного иска Петрова В.Н. суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в течение 6 месяцев после смерти матери П1. ее дочь Швецова Л.Н. приняла наследство путем принятия во владение наследственного имущества - личных вещей, принадлежавших наследодателю, земельного участка.

Выводы суда применительно к данной части требований надлежащим образом мотивированы, не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении с учетом вышеустановленных обстоятельств суд сделал верный вывод, что Швецова Л.Н. имеет право на наследство в размере доли, принадлежащей наследодателю П1. в праве собственности на земельный участок, а именно 1/2 доли в праве собственности на спорный объект недвижимости.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Петрова В.Н. суд исходил из отсутствия доказательств свидетельствующих о принятии им наследства, оставшегося после смерти матери.

Совокупности собранных по делу доказательств - объяснениям сторон, письменньм доказательствам, показаниям свидетелей - судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы.

Вышеприведенные доводы кассационной жалобы Петрова В.Н. о том, что ему препятствовали в принятии наследства, не являются основанием для отмены решения суда. Ссылка на решение Соликамского городского суда от 10.09.2010 г. необоснованна. Достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти матери, Петровым В.Н. не представлено.

Правовых оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу Петрова В.Н. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 09 ноября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий

Судьи: