Решение по делу № 2-3524/2016 ~ М-304/2016 от 25.01.2016

        Гражданское дело № 2-3524/2016

        РЕШЕНИЕ

        (заочное)

        Именем Российской Федерации

                    21 апреля 2016 года                                                                                     г. Красноярск

                    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                    председательствующего судьи Яковенко О.В.,

                    при секретаре Политико Л.Е.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

                АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 642 077,05 руб. и государственную пошлину в размере 9 620,77 руб.

                Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование – АО «АЛЬФА-БАНК») на основании кредитного договора №M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит на сумму 672 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 642 077,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 608 142,30 руб., проценты – 30 962,63 руб., штрафы и неустойки – 2 972,12 руб.

                В судебное заседание представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

        Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

                Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Судом установлено, что на основании кредитного договора №M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит на сумму 672 000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых.

                В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту в сумме 16 400 рублей не позднее 19-го числа каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора платежи не вносит.

                В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 642 077,05 руб.

                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 642 077,05 руб., в том числе просроченный основной долг – 608 142,30 руб., проценты – 30 962,63 руб., штрафы и неустойки – 2 972,12 руб., что подтверждается расчетом истца и лицевыми счетами, имеющимися в материалах дела. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

            Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 642 077,05 руб.

                Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 9 620,77 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

                Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

                Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 642 077 рублей 05 копеек и государственную пошлину в размере 9 620,77 руб., а всего взыскать 951 697 (девятьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий                                                         О.В. Яковенко