Решение по делу № 2-774/2015 (2-5156/2014;) ~ М-4683/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-774/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

13 февраля 2015 года    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Пищальникова М. Л. к ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» о взыскании средств, уплаченных за непоставленный товар, возмещении убытков, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Пищальников М.Л. обратился в суд с иском к ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» о взыскании расходов по оплате керамической плитки в размере ... рублей, по доставке плитки в г. Пермь в размере ... рублей, по проезду в г. Екатеринбург и обратно для покупки керамической плитки в размере ... рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, денежной суммы, которую истец был вынужден переплатить в результате противоправных действий ответчика в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата в торговой точке ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» истцу был выписан счет № на оплату напольной плитки ... в количестве ... кв.м. При выписки счета Пищальников М.Л. был уведомлен, что товар будет доставлен в течение двух недель. Общая сумма счета составила ... рублей, при этом доставка до г. Перми была включена в сумму счета. Истцом указанный счет был оплачен согласно условиям продавца на ...%, а именно в размере ... рублей. Дата истец выяснил, что торговая точка ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» в торговом точке «...» прекратила работу, а аналогичная точка функционирует в ТЦ «...». Когда истец прибыл в эту точку, то сотрудник ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» заверила, что фактически плитка будет доставлена в г. Пермь Дата, однако как выяснилось позже, из-за финансовых трудностей плитку для истца не заказывали, в связи с чем поставить ее невозможно. Для приобретения товара, истец был вынужден выехать в г. Екатеринбург, где приобрел плитку и оформил ее доставку до г. Перми. Претензией от Дата истец предложил ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» возместить расходы на приобретение такого же количества плитки пропорционально. Дата ответчиком был дан ответ на претензию, из которого следует, что денежные средства в размере ... рублей будет перечислены на счет Пищальникова М.Л. до Дата, но на день подачи искового заявления денежные средства истцу возвращены не были.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивает, пояснил суду, что излишнюю плитку на сумму ... рублей вернул в магазин, поэтому не возражает против снижения суммы иска в части возмещения ему убытков от разницы в стоимости плитки до ... рублей.

Представитель ответчика в суд не явился. В соответствии с выпиской из единого реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован Адрес, но судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с частью 3 данной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом.

Статья 165.1 Гражданского кодекса предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, в силу прямого указания закона, ответчик по месту регистрации не получил судебное извещение о дне рассмотрения дела, но имеются доказательства вручения судебного извещения сотруднику юридического лица, что подтверждено его подписью и печатью юридического лица, поэтому суд считает извещение ответчика надлежащим и, учитывая мнение истца, возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Судом установлено, что Дата в торговой точке ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи напольной плитки, что подтверждено счетом № на оплату напольной плитки ... в количестве ... кв.м. Оплата истцом была произведена в сумме ... рублей, что подтверждено кассовым чеком на оплату товара.

Срок поставки товара был определен соглашением сторон в две недели, т.е. товар должен был быть поставлен не позднее Дата, но в данные сроки товар поставлен не был, в связи с чем Дата ответчику была передана претензия по возврату уплаченной денежной суммы и убытков в связи с приобретением аналогичного товара в г. Екатеринбурге. На претензию истца был получен ответ за подписью директора юридического лица о том, что денежные средства в размере ... рублей будут перечислены истцу в срок до Дата.

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не перечислены.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона о защите прав потребителей № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 3 статьи предусмотрено право потребителя в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец требовать уплаты ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с частью 4 статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, поэтому удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере ... рублей.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 статьи дает понятие убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не поставил приобретенный и оплаченный товар, истец был вынужден искать аналогичный товар в иных торговых центрах и нашел его не в г. Перми, а в г. Екатеринбурге, приобрел данный товар, что подтверждено счетом № от Дата на сумму ... рублей (л.д.10-11). Стоимость проезда в г. Екатеринбург и обратно в период Дата в размере ... рублей подтверждена копиями проездных документов услугами железной дороги. Плитка была доставлена истцу из г. Екатеринбурга, что подтверждено заявкой на доставку торгового центра «...» (л.д.12), за услуги отдела доставки истцом произведена оплата в сумме ... рублей, что подтверждено кассовым чеком (л.д.13).

    Принимая во внимание, что данные затраты истцом понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по доставке плитки, требование истца о взыскании вышеуказанных убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но при определении конечного размера понесенных истцом убытков суд учитывает, что истец вернул продавцу часть плитки в связи с её остатком на общую сумму ... рублей, следовательно, разница между стоимостью плитки по счету ответчика и по счету организации, в которой непосредственной истец приобрел плитку, должна быть уменьшена на стоимость возвращенной плитки и к взысканию подлежит сумма в ... рублей .

    Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 гражданского кодекса российской Федерации подлежат удовлетворению частично, принимая во внимание, что в силу вышеуказанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, при этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетной ставкой признается процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, а истцом при расчете применена ключевая ставка, что противоречит требованию закона, следовательно, при расчете процентов необходимо руководствоваться учетной ставкой рефинансирования на момент подачи искового заявления, установленная ЦБ Российской Федерации, в размере ...% годовых с соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У.

    Принимая во внимание, что в нарушение статьи 23.1 закона о защите прав потребителей, ответчик, как продавец, не указал срок поставки предварительно оплаченного товара, суд считает необходимым произвести расчет процентов непосредственно со дня оплаты истцом стоимости товара, т.е. с Дата (требование искового заявления), поскольку в соответствии со статьей 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах заявленных. Таким образом, проценты за указанный выше период составляют ... рублей

На основании статьи 15 закона о защите прав потребителей требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доказан факт нарушения прав потребителя со стороны продавца в связи с непоставкой ему предварительно оплаченного товара. Заявленный истцом размер компенсации является разумным, суд с ним соглашается.

На основании части 6 статьи 13 закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф на неисполнение в добровольном порядке требования потребителя о возврате ему уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, поскольку факт направления ответчику претензии с указанными требования подтвержден документально. Размер штрафа составляет ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. ... рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, поэтому в соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчика в размере пропорционально от удовлетворенной суммы требований, т.е. в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пищальникова М. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУБЛЕВКА-ДИЗАЙН» в пользу Пищальникова М. Л. денежные средства за непоставленный товар в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части требований Пищальникову М. Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                М.А.Меледина