Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-1032/2017 от 13.11.2017

Судья Иголкин А.А. Дело № 07р-1032/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 ноября 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Алексея Семеновича на определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Волкова Алексея Семеновича,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от 4 августа 2017 г. Волков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2017 г. вышеназванное постановление должностного лица отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением судьи районного суда, Волков А.С. подал жалобу в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд Волгоградской области.

Определением судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2017 г. жалоба Волкова А.С. на решение судьи районного суда от 18 сентября 2017 г. была возвращена по причине отсутствия подписи лица, подавшего жалобу.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Волков А.С. оспаривает законность определения судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2017 г., в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Волкова А.С., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Возвращая жалобу поданную Волковым А.С. на решение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2017 г., судья районного суда мотивировал выводы тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и принятые решения по результатам рассмотрения жалоб на данное постановление, должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

Довод Волкова А.С. о том, что судья районного суда не вправе был принимать процессуальных решений относительно неподписанной жалобы, поскольку разрешение жалобы находится в компетенции судьи вышестоящего суда, несостоятелен.

Так как жалоба её заявителем не была подписана, что не оспаривается заявителем, и как следствие принятие данной жалобы к рассмотрению Волгоградским областным судом было невозможно, поскольку неподписанная жалоба на судебный акт не создает процессуальных оснований для её рассмотрения, у судьи районного суда не имелось процессуального повода для назначения дела к слушанию в Волгоградском областном суде.

При таких обстоятельствах, считаю, что оснований для отмены определения судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2017 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Волкова Алексея Семеновича оставить без удовлетворения, а определение судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области от 12 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Волкова Алексея Семеновича, - без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.