Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-174/2016 от 11.10.2016

Дело 4/16-174/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   01 ноября 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Авдеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

      Авдеев С.В. осужден:

        - по приговору городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В своем ходатайстве адвокат указал, что Авдеев фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, за время нахождения в колонии зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, имел незначительное нарушение, которое снял досрочно, неоднократно поощрялся, в случае удовлетворения заявленного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен, вину по приговору признал полностью, иска не имеет, в связи с чем, считает, что осужденный Авдеев С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

       В письменном представлении Врио начальника учреждения ФКУ ИК-53 К считает, нецелесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как имеет не стабильное поведение.

      Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

       В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил заменить осужденному не отбытое наказание более мягким наказанием, обращает внимание на то, что вывод администрации не соответствует материалам дела, так как Авдеев в исправительном учреждении трудоустроен, имеет семью, ребенка, положительные характеристики, неоднократно поощрялся. Авдеев допустил одно нарушение по неосторожности, за которое на него было наложено взыскание в виде устного выговора, на сегодняшний день взыскание снято досрочно, после чего заслужил еще одно поощрение, то есть Авдеев встал на путь исправления.

       В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает нецелесообразным заменить не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, несмотря на то, что после наложенного взыскания осужденный заслужил еще одно поощрение, Авдеев имеет нестабильное поведение.

       По мнению прокурора, ходатайство адвоката и осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания с учетом мнения администрации исправительного учреждения удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный допустил нарушение режима отбывания наказания, т.е. его поведение в местах лишения свободы нестабильно.

      Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

      Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

      Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

      Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 1 год 4 дня.

      Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о нецелесообразности ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

      Согласно материалам дела, представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 в апреле 2015 года. С декабря 2015 года по август 2016 года был трудоустроен резчиком на участке товаров народного потребления, также привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. К труду относится добросовестно с желанием. В исправительном учреждении не обучался, так как имеет средне- профессиональное образование. В отношении сотрудников администрации ИУ вежлив, тактичен. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает правильно, делает для себя положительные выводы. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Принимает активное участие в жизни отряда и воспитательных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал, с приговоров суда согласен, в содеянном раскаялся. Однако, несмотря на положительную характеристику с места работы, в заключении, администрация исправительного учреждения указывает, что Авдеев характеризуется отрицательно и нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания, и применение к нему замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку имеет нестабильное поведение.

     Суд, назначая приговором наказание виновному, руководствуется предусмотренным ст. 6 УК Российской Федерации принципом справедливости, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Авдеев С.В. отбывает наказание по приговору суда за совершение тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств ( л.д.9-10).

      Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) осужденный на протяжении 2015-2016 г. заслужил 7 поощрений, что свидетельствовало бы о стабильном поведении осужденного, однако в апреле 2016 года на осужденного было наложено взыскание в виде устного выговора. Суд считает, что данные взыскание наложено обоснованно, соответствует тяжести проступка. Кроме того, данное обстоятельство свидетельствует, о том, что осужденный изменил свое поведение в отрицательную сторону.

      Несмотря на ранее положительные тенденции в поведении осужденного, учитывая длительность срока назначенного Авдееву наказания, нельзя признать достаточным для того, чтобы сделать однозначный вывод о его окончательном исправлении и достижении тех целей наказания, которые предусмотрены законом.

      Согласно ст.175 УИК РФ при подаче ходатайства о замене не отбытой части наказания другим более мягким видом наказания, осужденный должен характеризоваться исключительно с положительной стороны. Оснований ставить под сомнение заключение администрации исправительного учреждения, в котором указано, что осужденный характеризуется отрицательно не имеется, их обоснованность подтверждается совокупностью материалов дела.

      Формальное отбытие осужденным установленным законом части срока наказания не влечет его обязательной замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые исключат, совершение им преступлений в дальнейшем. В отношении Авдеева суд к такому выводу не пришел. Доказательств наличия достаточных оснований, свидетельствующих об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания в представленных материалах не имеется. Напротив, в совей совокупности представленные материалы и данные о личности осужденного свидетельствуют о необходимости дальнейшей воспитательной работы с Авдеевым в условиях исправительного учреждения в целях его исправления.

      Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного носит не устойчивый характер.

      Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Авдеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                                                                                                          А.В. Боброва