Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-269/2020;) ~ М-171/2020 от 15.07.2020

№ (№)                                        копия

24RS0№-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                                                                                14 октября 2021 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – ФИО11,

с участием истца, ответчика по встречному иску – ФИО6,

ответчика, третьего лица по встречному иску ФИО2,

ответчика, истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником имущества, признания права собственности в порядке наследования, и по иску ФИО1 к ФИО6 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Ирбейский районный суд к ФИО2, ФИО1 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в наследуемое имущество для оформления наследственных прав и признания наследником, принявшим наследство. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, состоящий на регистрационном учете в д. <адрес>. Его крестным отцом был ФИО3 Фёдорович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание на него в нотариальной конторе Ирбейского нотариального округа Красноярского края, зарегистрировано в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ему крестный завещал все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ФИО3 был оформлен в собственность жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>. На основании договора безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № и технического плана задания, выданного ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. Кроме того, на ФИО3 был оформлен в собственность земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная регистрация права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным имуществом ФИО3 постоянно открыто и непрерывно пользовался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО3, это жилой дом общей площадью № кв.м. и земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Наследником жилого дома и земельного участка после смерти ФИО3 в силу завещания является он. У ФИО16 есть родной брат ФИО2 и сестра ФИО1. Брат и сестра крестного завещание не оспаривают. До настоящего времени он был лишен возможности юридически оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество по причине того, что юридически неграмотен и полагал, что если оформлено завещание на его имя, дом и участок принадлежат ему. Указанным имуществом после смерти крестного он открыто и непрерывно пользовался, нес расходы по содержанию домовладения и земельного участка. В июне 2020 года знакомый юрист разъяснил ему, что необходимо оформить свои наследственные права. Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, возникли затруднения из-за того, что им пропущен срок для принятия наследства. В нотариальной конторе ему было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом оценен в 375 986 рублей 30 копеек, а земельный участок – 55 905 рублей 48 копеек. В связи с чем просит суд восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, включить в наследственную массу, признать его наследником, имущества оставшегося после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило исковое заявление к ФИО6 о признании завещания недействительным. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО3. После смерти брата открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти в наследство никто не вступал и наследственное дело не заводилось. Наследниками ФИО3 являются она и брат ФИО2 В середине августа 2020 года она из искового заявления узнала, что ее брат ФИО3 оформил завещание на указанный жилой дом и земельный участок в пользу постороннего лица ФИО6 Для нее и брата это стало неожиданностью, поскольку они оба полагали, что приняли наследство после смерти их брата. Они принимали участие в похоронах брата, организации поминального обеда. Кроме того, приняли меры по сохранению наследства, распорядились наследственным имуществом, разрешив проживать ФИО6 Согласно справке, выданной Красноярским краевым онкологическим диспансером от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдал онкологическим заболеванием в виде злокачественного новообразования бронхов или легкого, выходящими за пределы одной и более вышеуказанных локализаций. Брат прошел 6 курс химиотерапии. Заболевание прогрессировало, в апреле 2019 года метастазы проникли в головной мозг. Оперативное лечение не было показано. Завещание было оформлено ДД.ММ.ГГГГ. Она часто навещала брата. Ежедневно ФИО2 приезжал к брату. На дату оформления завещания, ФИО3, в силу тяжести состояния здоровья, не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Брат принимал сильнодействующие медицинские препараты, на день оформления завещания он был парализован, плохо владел речью и никого не узнавал. В связи с чем просит суд признать завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ недействительным

Определением Ирбейского районного суда от 03.11.2020 года объединены гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования, и материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО6 о признании завещания недействительным, в одно производство и присвоен №.

В судебном заседании истец, ответчик по второму исковому заявлению ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенным в нем. Исковые требования ФИО1 не признал, пояснил суду, что ФИО3 действительно болел онкологической болезнью, но до самой смерти был в здравом уме и памяти. Он в период болезни осуществлял поездки самостоятельно за рулем своего автомобиля.

Ответчик, истец по второму исковому заявлению ФИО1 в судебном заседание исковые требования ФИО6 не признала. Суду пояснила, что ее брат действительно болел онкологией и в связи с ухудшением его здоровья не мог осознавать и отдавать отчет свои действиям, а в связи с чем не мог понимать того, что он подписывает завещание в пользу чужого человека.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования ФИО6 не признал. Считает подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1, так как брат в период своей болезни никого не узнавал.

Представитель третьего лица МО <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель третьего лица администрации Сергеевского сельсовета <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление в котором просит суд рассмотреть дело в его отсуствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно пункта 2 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принцип состязательности и равноправия сторон в процессе является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Указанный принцип обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в судебном решении.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Сергеевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, 1956 г.р., проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Новотроицк, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по его день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ирбейского нотариального округа <адрес> ФИО12 (зарегистрировано в реестре: №), ФИО3 все его имущество, какое на момент его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным образованием <адрес> предоставлен в собственность ФИО3 земельный участок из категории «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>А, на территории Сергеевского сельсовета, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью № кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> здание с кадастровым номером №, расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>А. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 375 986,3 руб.

Земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>А. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 905,48 руб.

На основании заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д, ФИО3 в период, приближенный и на дату оформления завещания – ДД.ММ.ГГГГ страдал психическим расстройством в форме неуточненного органического психического расстройства в связи с раком легкого с множественными метастатическими поражениями головного мозга с атеническими и болевыми синдромами. Не представилось возможным определить мог ли ФИО3 с учетом наличия у него онкологического заболевания и принимаемым им лекарств по состоянию на дату оформления завещания – ДД.ММ.ГГГГ, понимать значение своих действий, руководить ими и осознавать последствия своих действий.

Заключение экспертов категоричных выводов, что в момент оформления завещания, с большей степенью вероятности ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими не содержит, что свидетельствует о том, что заключение можно расценивать как предположение.

А в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2 о состоянии ФИО3 в период составления завещания, о том, что он всех узнавал, разговаривал медленно, был в адекватном состоянии, но внятно не позволило суду прийти к однозначному выводу о том, что на момент оформления завещания ФИО3 не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

После смерти ФИО3 наследники первой очереди отсутствуют. Наследником второй очереди являются его родная сестра ФИО2 и ФИО1 Из ответа нотариуса Ирбейского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на умершего ФИО3 не заведено.

Доводы о том, что ФИО1 и ФИО2 не знали и не могли знать о составленном на ФИО6 завещания, ничем не подтверждаются. Как родные брат и сестра умершего ФИО3 они вправе были принять наследство, открывшееся после смерти их брата, по закону одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ. Однако действий по принятию наследства ФИО1 и ФИО2 не предпринимали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент совершения, оспариваемого истцом завещания) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (пункт 3 статьи 1118 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2 статьи 1125 ГК РФ).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (подпункты 1, 2 статьи 1131 ГК РФ).

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 27 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Так, согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. вторым п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях.

Судом, установлено, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем до подписания и ввиду болезни и по его просьбе завещание подписано ФИО4, личность рукоприкладчика установлена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя или через представителя не представлено, в связи с чем суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого завещания недействительным.

Согласно справке «Муниципального архива <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № архивные документы: акт выбора земельного участка под строительство, разрешение на строительство, акт приемки в эксплуатацию законченного строительством дома, расположенного по адресу: <адрес> в документах фонда администрации <адрес> МКУ «Муниципальный архив» не обнаружены.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования <адрес> жилой <адрес> «А», расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования <адрес> не значится.

    В настоящее время истцу ФИО6 необходимо судебное решение о включении спорного дома в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании его наследником, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.

    Свидетели ФИО13, Свидетель №2, подтвердили в судебном заседании вступление истца ФИО6 в права наследования на спорный дом и земельный участок.

Спора по границам земельных участков, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что истец ФИО6 обращается в суд в установленный ст. 1155 ГК РФ срок, с момента получения сведений о наличии наследуемого имущества, суд находит возможным восстановить ФИО6 пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства в виде жилого <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>, признать ФИО6 наследником, принявшей вышеуказанное наследство, включить данный жилой дом в наследуемое имущество для оформления наследственных прав после смерти и признать за ним право собственности на указанное наследство.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником имущества, признания права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственное имущество, образовавшееся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником оставшегося после смерти ФИО3 имущества в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: Россия, <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, д. Новотроицк, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления решения суда в окончательной форме – 20.10.2021 года.

Председательствующий                             А.Ц. Улзетуева