Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5980/2018 ~ М-5036/2018 от 04.07.2018

                          дело № 2-5980/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 14 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Внуковой Анжелике Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Внуковой А.В. о взыскании ущерба в размере 213 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 083,67 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу на судебный запрос, отдела АСР при УФМС России по Тюменской области, ответчик Внукова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства, по <адрес>, что к территории Ленинского районного суда г. Тюмени не относится.

В справке о ДТП, местом жительства Внуковой А.В. также указан <адрес>.

    Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Внуковой Анжелике Васильевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности в <данные изъяты>

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                             Л.П. Григорьева