Решение по делу № 2-6650/2016 ~ М-6212/2016 от 25.08.2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бардахановой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидовецкой Е. В. к Сонину А. И. о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности следки, признании недействительной регистрации акций,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка» в количестве 1688 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за штуку, заключенного между Жидовецким Е. В. и Сониным А. И., недействительным, применить последствия недействительности сделки и обязании Сонина А. И. вернуть истцу акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка» в количестве 1688 штук.

Истец Жидовецкая Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Её представитель Маринова Ю.О. в судебном заседании исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Жидовецким Е.В. и Жидовецкой Е.В. был зарегистрирован брак. В период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, супруги приобрели в совместную собственность акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка» в количестве 1668 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за штуку.

В начале 2014 года супруги находились в конфликтных отношениях, на грани развода. В феврале 2014 года истец заключила соглашение с адвокатом для сбора документов необходимых для подачи иска о разделе совместно нажитого имущества. В этот период Сонин А.И. неоднократно приходил к ним домой и был свидетелем ссор между Жидовецким Е.В. и Жидовецкой Е.В. В ходе ссор, истец прямо заявляла супругу о том, что имущество, которое у них имеется на данный момент, будет делиться поровну.

В апреле 2015 года истец узнала о том, что ее супруг Жидовецкий Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сониным А.И. договор купли-продажи 1668 акций, хотя Жидовецкая Е.В. своего согласия на продажу этих акций не давала. Таким образом, Сонин А.И., заведомо зная о несогласии супруги на отчуждение акций, зная, что Жидовецкий Е.В. распоряжается совместно нажитым имуществом вопреки воле истца, совершил сделку купли-продажи данных акций. Учитывая, что недействительность сделки распространяется на 834 обыкновенных бездокументарных акций, принадлежащих истице, как долевому собственнику совместно нажитого имущества супругов, просит признать недействительным договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Жидовецким Е. В. и Сониным А. И., в части 834 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка»; применить последствия недействительности сделки; признать недействительной регистрацию 834 обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка» за Сониным А. И..

В судебное заседание ответчик Сонин А.И. не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания. Представил письменные возражения, в соответствии с которыми просит в удовлетворении иска отказать, так как он не знал и не должен был знать о конфликтных отношениях супругов и отсутствии согласия супруги на совершение данной сделки. Кроме того, просит применить годичный срок исковой давности, установленный по оспоримым сделкам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Котов А.В., равно как представитель третьих лиц Галсановой И.О., Бронниковой Т.А., исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ответчик Сонин А.И. является должником по нескольким исполнительным производствам в отношении взыскателей Галсановой И.О., Бронниковой Т.А., Котова А.В., ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка», МВД по РБ. В рамках исполнительного производства в интересах взыскателей судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие Сонину А.И. акции ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка». В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ акции оценены на общую сумму 22107710 руб. Другого имущества у ответчика не имеется. Они, как взыскатели, вправе получить возмещение задолженности в счет установленного УФССП по РБ и арестованного ими имущества. Признание договора недействительным повлечет нарушение их прав, как взыскателей.

Представитель третьего лица МВД по РБ Абидуева Н.Н-Ц. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К такому имуществу относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п.1 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. В силу п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения или регистрации в установленном порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. В случае оспаривания действий, совершенных одним из супругов по распоряжению общим имуществом бремя доказывания обстоятельств распоряжения имуществом без согласия другого супруга лежит на стороне, оспаривающей сделку. Жидовецким Е.В. в 2014 году был оспорен в судебном порядке договор купли-продажи акций, заключенный с Сониным А.И., в удовлетворении требований которых отказано. Считает, что истцом пропущен годичный срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель третьего лица ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка», третьи лица Галсанов И.О., Бронникова Т.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд счел возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей Ермолаевой О.В., Батирова С.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жидовецким Е.В. и Горковенко Е.В. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ между Жидовецким Е.В. и Сониным А.И. был заключен договор купли-продажи акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка»» в количестве 1688 штук номинальной стоимостью 1 рубль за штуку.

Из постановлений о возбуждении исполнительных производств следует, что Галсанова И.О., Бронникова Т.А., Котов А.В., ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка», МВД по РБ, Управление МВД России по <адрес> являются взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Сонина А.И.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истица утверждает, что ей стало известно о совершенной сделке в апреле 2015 года.

С указанным иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока, установленного законом по оспоримым сделкам.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик Сонин А.И. заявляет о пропуске срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска такого срока суду не представлено, соответствующих ходатайств представителем истца о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В этой связи суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Одновременно суд критически оценивает доводы представителя истца Мариновой Ю.О. о том, что истицей не пропущен срок исковой давности, поскольку она обратилась в Арбитражный суд РБ за защитой нарушенных прав в установленный законом срок.

Однако в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-2925/2015 по иску Жидовецкой Е. В. к Жидовецкому В. Е., Сонину А. И. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ акций обыкновенных бездокументарных ОАО «Таксомоторный парк «Стрелка» и о применении последствий недействительности сделки отменено, а производство по делу прекращено на основании п.1 части 1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, избрание истцом ненадлежащего способа защиты путем обращения в суд в порядке арбитражного судопроизводства не является уважительной причиной пропуска такого срока, к тому же представитель и не ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Жидовецкой Е. В. оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жидовецкой Е. В. к Сонину А. И. о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности следки, признании регистрации акций недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.